Prácticas abusivas en los contratos de seguro: la cláusula de preexistencia
| Autor | David Modesto Guette Hernández |
| Cargo | Abogado egresado de la Universidad Libre de Barranquilla, Especialista en Responsabilidad Civil y Seguros. Magíster en Derecho de la Universidad del Norte. Investigador vinculado al grupo INCOM. guettedavid@hotmail.com |
| Páginas | 157-169 |
DAVID MODESTO
GUETTE HERNÁNDEZ
Abogado egresado de
la Universidad Libre de
Barranquilla, Especialista
en Responsabilidad Civil
y Seguros. Magíster en
Derecho de la Universidad
del Norte. Investigador
vinculado al grupo INCOM.
guettedavid@hotmail.com
Prácticas
abusivas
EN LOS CONTRATOS DE SEGURO:
LA CLÁUSULA DE PREEXISTENCIA
Unfair practices
IN INSURANCE CONTRACTS: THE CLAUSE PREEXISTENCE
RESUMEN
En materia de seguros existen acciones que
recaen en cabeza del interesado, y otras que
recaen en cabeza de la aseguradora; dentro del
segundo grupo, la nulidad relativa del contra-
to de seguro (Ambas reguladas por el término
prescriptivo del artículo 1081 del Código de
Comercio).
La Jurisprudencia emanada de la Sala de Ca-
sación Civil de la Corte Suprema de Justicia,
ha establecido que se constituye en deber de
diligencia de la aseguradora, vericar el estado
real del riesgo al momento de que se proceda a
la rma del contrato, más allá de lo declarado
por el tomador.
Lo anterior implica que el término de pres-
cripción que se aplica a la acción de nulidad
relativa, inicie desde la rma del contrato, en
la medida en que desde ahí tiene conocimien-
to del hecho generador, imponiendo además,
que se aplique la prescripción subjetiva de dos
años.
Teniendo conocimiento que esa tesis es apli-
cada por los jueces, las aseguradoras han in-
cluido dentro de las pólizas de seguro, espe-
cialmente en seguros de vida, la cláusula de
preexistencia, la cual es abusiva en la medida
que alarga los términos de prescripción y limi-
ta su responsabilidad.
Palabras clave: Contrato de seguros, Asegu-
radora, Póliza de seguros, Nulidad relativa,
Cláusulas abusivas, Prescripción.
ADVOCATUS | VOLUMEN 12 No. 24: 157 - 169, 2015 | UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL | BARRANQUILLA
Recibido:
2 de febrero de 2015
Aceptado:
22 de abril de 2015
ABSTRACT
In the subject of insurance there are actions
that fall to get insured, and that fall to get in-
surance company; in the second group the ac-
tion of the relative nullity of the insurance con-
tract. Both are regulated by the requirement of
article 1081 of the commercial code.
e proered jurisprudence of the Civil Cham-
ber of the Supreme Court of justice It has been
established that constitutes duty of care of the
insurance company, as a professional, check
the actual risk status at the time of signing the
contract, regardless declared by the insured.
e foregoing implies that the time of prescrip-
tion the action of the relative nullity of the in-
surance contract, start since signing the con-
tract considering that since that time, aware of
the fact generator also that applies leading the
subjective prescription of the two years.
Having learned that this thesis is applied by
judges, that come included in insurance poli-
cies, especially life insurance policy, “the pre-
existing clause”, which is abusive to the extent
that extends the statute of limitations and lim-
its its liability.
Keywords: Insurance contract, Insurance
company, Insurance policy, Relative nullity,
Unfair terms, Prescription.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba