Prefacio a la cuarta edición - - - El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales - Libros y Revistas - VLEX 950150259
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Prefacio a la cuarta edición

Document Citas 3 Citado por Relacionados
Vincent
AutorCarlos Bernal Pulido
Cargo del AutorAbogado egresado de la Universidad Externado de Colombia
Páginas31-37
31
prefacio a la cuarta edición
El principio de proporcionalidad es un criterio jurídico utili-
zado alrededor del mundo para la aplicación judicial de los
derechos fundamentales. Este principio nació en Alemania
pero hoy en día ha migrado a otros sistemas jurídicos y a
diversas áreas del derecho. Aunque el concepto de propor-
cionalidad no es unívoco1, la mayoría de jueces y juristas
coinciden en que se trata de un principio conformado por
tres subprincipios, a saber: idoneidad, necesidad, y el man-
dato de ponderación o proporcionalidad en sentido estricto.
Cada subprincipio establece una exigencia que cualquier
limitación en derechos fundamentales debe de satisfacer.
El subprincipio de idoneidad exige que la limitación sea
adecuada para contribuir a la obtención de un fin constitu-
cionalmente legítimo2. El subprincipio de necesidad exige
1 Sobre los diferentes conceptos de proporcionalidad cfr. B. SchlINk. “Propor-
tionality (1)”, en The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, M.
roSeNFeld y A. Sajó (eds.), Oxford University Press, Oxford, 2012, p. 721. Cfr.
también J. BomhoFF. “Genealogies of balancing as discourse”, en l&ehr, (1) 4
(2010), pp. 108-139.
2 Algunos autores consideran que el subprincipio de idoneidad en realidad
contiene dos elementos (la legitimidad del fin, y la adecuación fáctica de
la intervención para alcanzar el fin) como diferentes subprincipios. Por
ello, dichos autores consideran que el principio de proporcionalidad está
constituido por cuatro subprincipios. Cfr. A. SToNe SweeT y J. maThewS.
“Proportionality, balancing and global constitutionalism”, en Colum. J.
Transnat’l. L., 47 (2008), p. 75. Cfr. así mismo A. Barak. Proportionality.
Constitutional Rights and their Limitations, Cambridge University Press,
Cambridge, 2012, p. 3; e Id. “Proportionality (2)”, en The Oxford Handbook of

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR