Presentación
| Autor | Leyder Humberto Perdomo Ramírez |
| Cargo | Director / Editor |
| Páginas | 5-6 |
Diálogos de Derecho y Política \\ Número 21 \\ Año 8 \\ ISSN 2145-2784 \\ septiembre – diciembre de 2018. Pág. 5
www.udea.edu.co/revistadialogos
Presentación
En su defensa de que el derecho se diferencie de la violencia, Eligio Resta afirma que aquel
―se ha destacado cada vez más nítidamente como el lugar de la ausencia de toda ontología y
toda metafísica‖ (1995, p. 12), lo que sugiere que el derecho es cualquier cosa menos
quietud, menos verdad, para en cambio ser movimiento, cambio y -distanciándonos de
Resta- incertidumbre.
Por su parte, queriendo responder ¿qué es la política? Mark Warren concluye que esta es
toda relación con presencia del conflicto y el poder (2003, p. 32), de lo que podemos decir
que, así como el derecho, la política tampoco puede ser quietud, verdad -o una verdad-,
incertidumbre.
Ese dinamismo del derecho y la política es la fuente inspiradora de esta revista, pero
además lo es que sus similitudes hagan de esos dos campos de interacción social un
conglomerado en que se confunden, se transponen, se repelen y se integran; al modo de
Juan Ramón Capella, una entidad integrada por varios estratos superpuestos, lo que implica
considerar siempre determinantes los fenómenos del poder, pero además, ―ver el derecho
no meramente como un saber de juristas sino como un fenómeno social de primer orden‖
(Capella, 2001, p. 12).
El número 21 de la Revista electrónica Diálogos de Derecho y Política es otro ejemplar de
esa relación continua de derecho y política, los escritos de nuestros autores y nuestra autora,
sin tener que decirlo explícitamente, dan cuenta de ello.
Así es que el profesor José Luis González Jaramillo nos propone una reflexión sobre las
implicaciones y consecuencias que tienen las declaraciones de parte en el proceso
jurisdiccional, particularizando en el proceso civil, siendo el estrado judicial el campo para
la disputa de verdades jurídicas -y políticas- de las partes enfrentadas en litigio.
En una línea similar, Dany Steven Gómez Agudelo reflexiona sobre el in dubio pro reo, la
duda en favor del encartado que ha perdido su libertad en razón de un juicio penal. El autor
sostiene que la duda es objetiva, que no requiere de más reflexiones para que el doloroso y
violento poder de castigo estatal cese y, en cambio, se constituya en base suficiente para
que el Estado sea quien se responsabilice por la privación injusta de la libertad y proceda a
la reparación plena de quien fue dañado, ya por la insuficiencia probatoria del ente
investigador o -habrá que agregar- por la eventual arbitrariedad de quien acusa y pretende
probar la responsabilidad en la comisión del delito.
Por su parte, Korina Perdomo Peralta acude al marco de los Derechos Humanos para
escarbar en el concepto de la sostenibilidad (ambiental), al que denota como mecanismo
discursivo de poderes económicos trasnacionales en la fase neoliberal del capitalismo. A
ello, la autora añade el papel complementario de la aterradora violencia de grupos
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba