Principialismo, garantismo, reglas y derrotabilidad en el control de constitucionalidad de las leyes penales
| Autor | José Ángel Fernández Cruz |
| Cargo | Profesor de Derecho penal de la Universidad Austral de Chile |
| Páginas | 52-78 |
Principialismo, garantismo, reglas
y derrotabilidad en el control de
constitucionalidad de las leyes penales
JOSÉ ÁNGEL FERNÁN DEZ CRUZ*
* Profe sor de Derec ho penal de l a Universid ad Austral de Chile.
Contac to: josefe rnandez@ua ch.cl Este estudio forma parte del Proyec to Fondecy t Regular N°1130076.
Revista Nuevo Foro P enal Vol. 11, No. 85, julio-dicie mbre 2015, pp. 52-78, Universidad EAFIT, Mede llín (ISSN 0120 -8179)
Resumen
La dog mática de l os límites y principi os penales n o han alcanz ado un perf ecto
desarro llo en la medida en qu e no se h an deli mitado e inter pretado a ten or de las
distint as racional idades juríd icas, a s aber, la legi slativa, la judicial y la const itucional.
Ello impli ca que se entienda que tales principios o bien vinculan a todos lo s operadores
jurídic os y pol íticos rel acionados c on el der echo penal, o bien sólo al legislador. E sta
falta d e desarrollo en l a dogmática de lo s límites y princi pios penales tie ne un impacto
relevan te en las sentenc ias d e los trib unales constitucio nales referidas al derecho
penal, concret amente en el c ontrol de constitucion alidad de l as le yes p enales. En
relación con la fundament ación de la consti tucionalidad de las leyes pen ales existe n
difere ntes opci ones, sin embargo independie nte de cual s ea el camino, las cien cias
penales deben af rontar el importante desafío consistente en elaborar una dogm ática
de los principios y límites al ius pu niendi aplic able al con trol de c onstitucional idad de
las leyes penales.
Palabras Clave
Derecho pe nal. Control de cons titucionalid ad de las leyes penales. L ímites al ius
puniendi . Derecho Consti tucional. Derechos fundament ales. Jui cio cons titucional de
proporci onalidad .
Nuevo Foro Pe nal No. 85, julio- diciembre 2015, Univ ersidad EAF IT 53
Abstract
The legal th eory regarding Cr iminal Law limits’ has not reache d a perfect develop ment.
This i s particul arly true as long as it has n ot been de fined and interpreted in the lig ht
of the diffe rent legal rationales , nam ely the legislative, judi cial and constitution al.
This means that such principles either bind all legal and political operator s rela ted
to Cr iminal law or only the legis lative. Th is has a significa nt impact on consti tutional
courts ’ deci sions r elated to C riminal law, particular ly on its const itutional revisio n.
Nevert heless, independ ent of wh at theo ry is ad opted re lated t o Crimi nal law
constit utional revi sion, criminal theories f aced a major challenge to d evelop dogmat ic
principl es and limits a pplicable to th e right to puni sh.
Keywords
Crimina l law. Cons titutional law. Fu ndamental r ights. Cri minal law constit utional
revision . Proportio nality in con stitutional law. Limits of t he Criminal L aw.
Sumario
1. Int roducción . 2. L a dogmát ica de los dere chos fu ndamenta les: el tratami ento de
las dog máticas es pecífic as. 3. El nuevo p aradigma co nstituci onal: garan tismo vers us
princ ipialismo . 3.1. El cons titucion alismo gar antista ve rsus el cons titucion alismo
princ ipialist a. 4. Reg las y pr incipios: re glas d errotabl es y pri ncipios esp ecial -
mente protegi dos. 4.1. L a derro tabilida d de la s reglas en el derecho constit ucional.
5. Con clusi ones.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba