El principio de interpretación conforme a los derechos humanos en dos sentencias: filiación homoparental y matrimonio igualitario
| Autor | Víctor Araya Madariaga |
| Cargo | Universidad de Talca, Santiago, Chile |
| Páginas | 255-274 |
El principio de interpretación conforme a los derechos humanos en dos sentencias... 255
Opinión Jurídica, 20(42) • Julio-diciembre de 2021 • pp. 255-274 • ISSN (en línea): 2248-4078
255
El principio de interpretación conforme a los derechos humanos
en dos sentencias: filiación homoparental y matrimonio igualitario
Recibido: 27 de agosto de 2020 • Aprobado: 28 de septiembre de 2020
https://doi.org/10.22395/ojum.v20n42a10
Víctor Araya Madariaga
Universidad de Talca, Santiago, Chile
varayam@gmail.com
https://orcid.org/0000-0002-3731-5511
RESUMEN
El derecho constitucional actual ha desarrollado técnicas de interpretación
que le son propias para evitar el uso de herramientas hermenéuticas provenientes
de la interpretación legal, las cuales son inadecuadas para resolver conflictos en
que están involucrados derechos humanos. Entre estas herramientas de inter-
pretación se encuentra el principio de interpretación conforme a los derechos
humanos. El objetivo del presente artículo es verificar su aplicación en la juris-
prudencia chilena. Nuestra hipótesis es que no siempre es aplicado cada vez
que se requiere, lo que genera soluciones diferentes cuando es invocado respecto de
aquellas veces en que se omite. Utilizando el método dogmático y el método
de casos a partir de dos sentencias, se analiza su implementación práctica.
Concluimos que una de ellas lo aplica correctamente, mientras que la segun-
da lo omite al arribar a una sentencia diferente de la que se hubiese dictado
al considerar el principio. pero ambas debieron acoger la solicitud de quienes
solicitaron intervención judicial. En este sentido, sostenemos que una modifi-
cación constitucional permitiría hacer vinculante su aplicación en todo caso.
Palabras clave: derechos humanos; interpretación conforme; filiación homoparental;
matrimonio igualitario; derecho constitucional.
Víctor Araya Madariaga
256
Opinión Jurídica, 20(42) • Julio-diciembre de 2021 • pp. 255-274 • ISSN (en línea): 2248-4078
The Principle of Conforming Interpretation to Human Rights in Two
Sentences: Homo-parental Filiation and Same-sex Marriage
ABSTRACT
Current Constitutional Law has developed its interpretation techniques
to avoid the hermeneutic tools from the legal interpretation, which are
inadequate for solving conflicts related to Human Rights. The principle of
conforming interpretation is among these tools. The objective of this article is to
verify its application in Chilean jurisprudence. This research hypothesizes that it
is not applied every time it is required, which results in different solutions every
time it is invoked in comparison to those in which it is not. By employing the
dogmatic and the case method through two legal sentences, this study analyzes
its practical implementation. The study concludes that one of them applies it
properly, while the second one omits it by sentencing something different than
what would have been sentenced if the principle was considered, nonetheless,
both sentences had to embrace the request of those who requested judicial
intervention. Thus, the article states that a constitutional modification might
allow a binding application for all cases.
Keywords: human rights; conforming interpretation; homo-parental filiation; same-
sex marriage; constitutional right.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba