Prolegómenos para una crítica de la razón constitucional Latinoamericana
| Autor | Carlos Lascarro Castelar |
| Cargo | Abogado, magíster en Derecho por la Universidad Nacional de Colombia |
| Páginas | 15-45 |
P
E
N
S
A
M
I
E
N
T
O
J
U
R
Í
D
I
C
O
Nº
46
15
PENSAMIENTO JURÍDICO, No. 46, ISSN 0122 - 1108, JUL IO - DICIEMBRE, BOGOTÁ 2017, PP. 15-45
PROLEGÓMENOS PARA UNA CRÍTICA DE LA RAZÓN
CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANA*
PRELIMINARIES FOR A CRITIQUE OF THE LATIN
AMERICAN CONSTITUTIONAL RIGHT12
Carlos Lascarro Castellar**
Fecha de recepción: 1 1 de junio de 2016
Fecha de aceptación: 17 de febre ro de 2017
* Este documen to es resultado d el proyecto de investig ación “Propuest a para una per iodización de los
estudios con stitucionales pos t-91 en Colombia”, adscrito al Gru po de Investigación Pers pectivas Jurídic as
(COL0171379) de la Facultad de Dere cho de la Corporación Univer sitaria de Ciencia y Desa rrollo – Uni-
ciencia, sede Bogot á, grupo de inves tigación del cual el autor es d irector.
** Ab ogado, magíster e n Derecho por la Unive rsidad Nacional de C olombia. Profesor tiem po completo y
Coordinad or de Investigaciones de l a Facultad de Derecho de Un iciencia. Profesor Invit ado del Seminar io
“Juan Jarami llo: Constitucionalismo en A mérica Latina” de la Facult ad de Derecho, Ciencias Sociale s y
Políticas de la Univer sidad Nacional.
RESUMEN
El siguiente trabajo plantea una apro-
ximación teóric a a las trayectori as de
dos corrientes const itucionales con des-
plieguesigni cativoenAméric aLatina
con el propósito de ofrecer u n panorama
amplio de la producción intele ctual sobre
el neoconstit ucionalismo y el nuevo
constituciona lismo latino americano y
señalar a su ve z las principale s tenden-
cias de anál isis y algu nos elementos de
interpretación a lrededor de la pregunta
por la categoría de poder.
Palabras clave: cons titucionalistas ,
estudios decoloni ales, imagi narios cons-
titucionale s, poder, pospolítica.
ABSTRACT
Thefollowingworkisatheoreticalanaly-
sis of the trajec tories of two constitutio -
nalcurrentswithsign icantdeployment
inLati nAmerica tryi ngtooera wide
spectrum of intellectual production
on the neoconstit utionalism a nd the
new Latin A merican const itutionalism,
pointing to hi s once the main tre nds
analysis a nd some elements of interpre-
tation around t he question of the status
of po wer.
Keyword s: constit utionalist s, decolo-
nial stud ies, constitutional i maginaries,
power, postpolitical.
P
E
N
S
A
M
I
E
N
T
O
J
U
R
Í
D
I
C
O
Nº
46
16
PROLEGÓMENOS PAR A UNA CRÍTICA DE L A RAZÓN CONSTIT UCIONAL LATINOAMERIC ANA
1. IMAGINARIOS “NEOCONSTITUCIONALES” POS-91
1
Nuestro punto de part ida será el análisis del d iscurso de los constitucio-
nalistas, y en esta primera pa rte abordaremos exclusivamente el caso
colombiano2. Podemos decir a grandes rasgos que, a pesar de ciert as
críticasdisparadasenalgunoscasosporsectoresconservadoresydirigidas
al costo económico de los derechos en el ma rco de la crisis económica (Ka l-
manovitz, 2001), la falta de legitimidad de los tribunales constitucionales o el
so cava mi entod el at ri di vi si óndel po de rp úbl ic o e ld is cu rs on eo cons ti tu ciona l
empieza a elaborar y asentar sus bases teóricas, a partir de 19 91, en una línea
distinta tantoal kelsenianismo que había dominado el ambiente losóco
jurídico en nuestro país (López, 2004) como a la concepción del constitucio-
nalismo como campo de batalla Valenciatales basesconstituyenesta
es nuestra tesis, un f uerte imaginario constituciona l que representa para los
sujetos la inmersión en el (neo)Estado constituciona l. Tras estudiar la genealogía
de este fenómeno podemos decir que la in stauración de este modelo no puede
explicarse sola mente acudiendo a variables empíricas como el éxito (o no) de
losfallosjudicialesRodríguezRodríg uezUpeguielactivismo
del juez constitucional, prác ticas jurisprudenciale s (sospechosamente) contra-
hegemónicas (Uprimny & García, 2004), la integración de emociones morales
compasiónempatíaetcenlasdecisionesjudicialesenclavedeunderecho
constitucional prog resista” (Arango, 2007, p. 11 1) o el “tomar en serio” los DESC
(Pérez & Rodríguez, 20 07). Por más exhaustivas que sean estas ex plicaciones,
pue de na pe na scont ar no su na pa rt ed elaeca ci ad ed ic hom od eloL ao tr ap ar te
es la que atañe a lo que podría mos denominar los imaginarios3 constit ucionales
escenicadosdesdedichodiscurso
Estos imagin arios generan: (1) la idea de que la realización del Es tado constitucio-
nalinmersooentensiónconelEstadoneoliberalesposiblequelosderechos
estánmejorprotegidosenmanosdejuecesquedellegisladorodelejecutivo
que los jueces, mediante sus deci siones, puedan eventualmente afec tar intereses
económicosesencialesydesencadenarprácticasemancipatoriasquealgu-
nos actores sociales, f renados por un contexto de violencia, vean reducidas s us
prácticas contestat arias a estériles e i mpotentes manifestaciones , lo cual los hace
acudir a la inst ancia constitucional y no a la movi lización política (el activismo
1 Con est a expresión queremos desig nar el discurso const itucional que, en Colombia, e mpieza a gestarse a
partir d e 1991.
2 Si bien el neoc onstitucionalismo t iene una larga tradició n teórica (asociada común mente a autores como
Alexy, Dworkin, At ienza, Guast ini, Carbonel l; frecuenteme nte relacionada con la s Constitucione s de Ale-
mania, Ital ia, España, en la segu nda mitad del siglo XX; y t iene en su arsenal categor ial conceptos como
ponderación , proporcionalid ad, práctic as jurispr udenciales ac tivistas, de rechos fund amentales, e ntre otros),
en este trab ajo solo haremos alusión al cas o colombiano: lo anterior ta nto por razones de tiem po como por
objetivos del autor, quie n busca present ar un contr aste entre dos m odelos constit ucionales en Lat inoamérica .
3 Sigo aq uí la idea de imaginarios de Castro- Gómez y Restrepo (2008).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba