Proof during the prejudicial inquiry of smugglingof narcotic drugs, psychotropic substances, their analogs, or precursors under the legislation of Ukraine
| Autor | Oleg Reznik, Maksym Pochtovyi, Kateryna Yanishevska, Andrii Butyrskyi |
| Cargo | Oleg Reznik, Sumy State University, Ukraine. Doctor of Juridical Sciences, Associate Professor, Department of Administrative, Economic Law and Financial and Economic Security, Sumy State University, Ukraine. Maksym Pochtovyi, Dnipropetrovsk State University of Internal Affairs, Ukraine. Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, ... |
| Páginas | 159-168 |
Volume 10 - Issue 39
/ March 2021
159
htt p:// ww w.am azon iain vest iga. inf o ISS N 23 22- 6307
DOI: https://doi.org/10.34069/AI/2021.39.03.15
Proof during the prejudicial inquiry of smugglingof narcotic drugs,
psychotropic substances, their analogs, or precursors under the
legislation of Ukraine
Доказування під час досудового розслідування контрабанди наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за законодавствомУкраїни
Received: April 3, 2021 Accepted: May 3, 2021
Written by:
Oleg Reznik53
https://orcid.org/0000-0003-4569-8863
Web of Science researcher code: AAJ-3122-2020
Maksym Pochtovyi54
https://orcid.org/0000-0002-3135-4974
Web of Science researcher code:I-5532-2017
Kateryna Yanishevska55
https://orcid.org/0000-0002-3648-5543
Web of Science researcher code: ABD-3281-2020
Andrii Butyrskyi56
https://orcid.org/0000-0002-3225-7017
Web of Science researcher code: T-6709-2018
Abstract
The object of the study is social relations
regarding the prejudicial inquiry of smuggling
narcotic drugs, psychotropic substances, their
analogs or precursors. It has been found that there
are scholars who choose different defin itions for
interpreting the nature of the proof, but are
unanimous about the role of this process in
proving a person’s guilt and choosing an
adequate punishment.
The authors use a set of scientific methods of
modern epistemology as well as comparative,
special legal, logical and other methods.
We propose to analyze all the circumstances that
are subject to proof during the prejudicial inquiry
of smuggling of narcotic drugs, psychotropic
substances, their analogs, or precursors. In this
paper must identify the general grounds that must
be proved in each crime and the specific
circumstances that are important to prove only in
the case of smuggling narcotic drugs,
psychotropic substances, their analogs, or
Анотація
Об’єктом дослідження є суспільні відносини
щодо досудового розслідування контраба нди
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів чи прекурсорів. З’ясовано, що є вчені
обираючи різні дефініції щодо тлумачення
сутності доказування,проте, одностайні щодо
ролі цього процесу для доведення винуватості
особи та обранні адекватної міри покарання.
Відповідно до поставленої мети в статті
використовується набір наукових методів
сучасної гносеології, теор ія пізнання правових
явищ, а також порівняльні, спеціально-правові,
логіко право ві та і нші методи.Авторами
запропоновано проаналізувати всі обставини,
які підлягають доказуванню під час досудового
розслідування контрабанди наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи
прекурсорів. Важливим є, те, що автор
виділяють загальні підстави, які необхідно
доказувати у кожному злочині та специфічні
обставини, які важливо доказувати лише у
53
Doctor of Juridical Sciences, Associate Professor, Department of Administrative, Economic Law and Financial and Economic
Security, Sumy State University, Ukraine.
54
Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Kryvyi Rig Faculty of Dnipropetrovsk State University of Internal Affai rs,
Ukraine.
55
Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor, Senior Lecturer of the Department of Criminal Law Disciplines and Legal
Proceedings, Sumy State University, Ukraine.
56
Doctor of Law, Professor of Department of Private Law, Yuriy Fedkovych Chernivtsi National University, Ukraine
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba