La propiedad industrial dentro del marco de los modelos de desarrollo.
| Autor | Martín Uribe Arbeláez |
| Cargo | Profesor Asociado de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Colombia |
| Páginas | 189-210 |
d
e
r
e
c
h
o
y
P
o
l
í
t
i
c
a
e
n
l
a
e
r
a
d
e
l
a
s
o
s
t
e
n
i
b
i
l
i
d
a
d
189
la Pro PIe da d Ind ustrI al
Martín Uribe Arbeláez*
La propiedad industrial dentro del
marco de los modelos de desarrollo
fecha de recepción: Marzo 26 de 2009
fecha de aprobación: Abril 28 de 2009
Res um en
La tecnología se protege mediante
la institución jurídica de la Propiedad
Industrial, cuya normatividad refleja
un determinado modelo de desarrollo.
Analizar los radicales cambios en la
regulación de la Propiedad Industrial como
consecuencia de la adopción de distintos
modelos de desarrollo, permite examinar
su validez en función del bienestar
social. Plantear opciones diferentes al
actual modelo de desarrollo y reformas
a la Propi edad Intelectual en general,
tendientes a restablecer el equilibrio
entre los derechos de los innovadores
y el bien común, es indispensable para
que la tecnología contribuya al progreso
de los pueblos. Seguir empecinados en
un modelo neoliberal que ha conducido
a una debacle económica mundial no es
racionalmente sustentable. Por lo tanto,
en vez de esperar a que lleguen otras
teorías de moda, se formulan propuestas
para una nueva Colombia.
Palabras clave: Neoliberalismo, Propiedad
Industrial, modelos de desarrollo, transfe-
rencia de tecnología, datos de prueba,
mercado interno, ley de desarrollo desigual.
Abs tR Ac t
Technology is protected through the
legal institution of Industrial Property
Law, whose norms reflect a specific
development model. The analysis of the
radical changes in Industrial Property
regulation as a consequence of the
adoption of different development models
permits the examination of the validity
of these shifts with regards to social
well-being. The proposal of options that
diverge from the current development
model and reforms to intellectual Property
law in general, trends in the restoration
of the balance between the innovators´
rights and public welfare, is absolutely
necessary in order for technology to
contribute to the progress of society. The
continued focus on a neoliberal model
that has led to economic collapse is not
logically sustainable. Therefore, instead
of waiting for the arrival of other popular
theories, I formulate some proposals for
a new Colombia.
Key-words
: Neoliberalism, Industrial
Pro perty La w, devel opme nt model s,
transfer of technology, test data, internal
markets, unequal development law.
* Profesor Asociado de la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional
de Colombia, y Profesor de la Especialización en Propiedad Industrial, Derechos de Autor y Nuevas
Tecnologías de la Universidad Externado de Colombia. E-mail: maruribe2000@yahoo.com.mx
190
P
e
n
s
a
m
i
e
n
t
o
J
u
r
í
d
i
c
o
nº
25
Mart ín urIb e arb elá ez
1. in t ro D uc ció n
La grave crisis económica mundial no es una especie de hado fatal o un
cataclismo que como una maldición cayó sobre la humanidad. El estancamiento
y la recesión global es el resultado de haber retrocedido en la evolución del
pensamiento político, jurídico y económico para desempolvar el laissez faire, laissez
passer: comercio irrestricto, ilimitada circulación de mercancías y capital especulativo.
Despojado el Estado de su capacidad reguladora del mercado y circunscrito a ser
garante de la supuesta libre competencia, el espantoso espectro del gendarme
decimonónico reencarna en la postmodernidad. La mass media es el elixir que
desentierra vetustas teorías y las promociona con vistosos oropeles que les dan
apariencias de novedad. Pero los hechos son tozudos y por obra del omnisciente
mercado, las tesis librecambistas y de Estado mutilado, pasivo policía espectador,
una vez más son refutadas por la agobiante realidad social.
Tras veinte años de la implantación en Colombia del modelo de desarrollo neoliberal,
valga aclarar, de un programa económico ultra-capitalista que ha provocado la
peor recesión mundial desde la gran depresión de 1929, el resultado es una grave
inequidad social en la que por lo menos el 60% de la población sobrevive en medio
de la pobreza.
El Índice de Desarrollo Humano de la ONU nos castigó en el 2008 con una
estrella negra: figuramos en el vergonzoso club de los 8 países con peores índices
de iniquidad entre 177 naciones del planeta. Sólo nos superan Haití y Bolivia
en América, y cinco Estados africanos. Jugamos con un elemento explosivo: la
pobreza genera frustración, pero la desigualdad extrema genera violencia1.
Cualquiera que sea la concepción política existe consenso en torno a que la tecnología
es vital para el desarrollo y que éste no es un simple índice de crecimiento económico
sino que debe reflejarse en bienestar social. La forma como se protege la tecnología es
mediante la institución jurídica de la Propiedad Intelectual que grosso modo comprende
la Propiedad Industrial y los Derechos de Autor. La manera en que se regule favorece
o no la transferencia de tecnología y privilegia a sus propietarios en detrimento del
beneficio social o viceversa. Encontrar el punto de equilibrio entre los derechos del
innovador o creador y el bien común es el centro del debate ante “La transformación
de la propiedad intelectual”2.
Patentes de genes, bebidas, alimentos, medicamentos, transgénicos, mayor tiempo
de vigencia de los derechos de exclusividad, protección extrema, precaria o nula
transferencia de tecnología, etc., confirman que la normatividad no es neutral y que
1 Samper Pizano, Daniel, “El humo no deja ver las llamas”, en El Tiempo, junio 21 de 2009, pp. 1-21.
2 Cfr. Uribe Arbeláez, Martín, La transformación de la propiedad intelectual, Bogotá, Ed. Doctrina y Ley,
2005.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba