Protección de las comunidades étnicas en el sistema interamericano: caso Riosucio ? Chocó
| Autor | Katherine Paola Ribero Salazar |
| Cargo | Abogada de la Universidad Jorge Tadeo Lozano. Estudiante de Maestría en Derecho con énfasis en Derechos Humanos y Justicia Transicional. Profesional Tutelas ? Medimás EPS. katheriberosalazar@gmail.com |
| Páginas | 115-132 |
ADVOCATUS | VOLUMEN 15 No. 31: 115-132, 2018 | UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL | BARRANQUILLA
Protección de las comunidades
étnicas en el Sistema
Interamericano:
Caso Riosucio, Chocó
Protection of ethnic communities
in the Inter-american System:
Case Riosucio, Chocó
Katherine Paola Ribero Salazar
Medimás EPS
Abogada de la Universidad Jorge
Tadeo Lozano. Estudiante de
Maestría en Derecho con énfasis
en Derechos Humanos y Justicia
Transicional. Profesional Tutelas –
Medimás EPS.
katheriberosalazar@gmail.com
Resumen
Esta investigación tiene como objetivo iden-
ti car los vacíos estatales derivados de la au-
sencia de mecanismos su cientes para una
reparación efectiva de los habitantes afrodes-
cendientes del municipio de Riosucio (Cho-
có), que han sido víctimas del con icto arma-
do. Para cumplir con el objetivo planteado, se
procede mediante una metodología de análisis
documental y jurisprudencial de sentencias de
la Corte Interamericana de los Derechos Hu-
manos y de la Corte Constitucional, así como
informes estatales, reseñas testimoniales y
fuentes secundarias. A partir de allí, se reali-
za un estudio de caso de la comunidad de la
cuenca del río Cacarica, en Riosucio (Chocó).
El análisis de los documentos de estudio, tes-
timonios y la jurisprudencia proferida al res-
pecto a nivel nacional e internacional permite
establecer que el Estado, como principal pro-
tector de derechos fundamentales, ha faltado
a los compromisos legales adquiridos respecto
de la reparación a la comunidad desplazada de
la cuenca del río Cacarica, donde acontecieron
operaciones militares contra la población civil,
una de ellas denominada ‘Operación Génesis’.
En de nitiva, este artículo concluye que el Es-
tado no cumple los compromisos relacionados
con la reparación de víctimas y carece de ins-
trumentos internos para garantizar una repa-
ración satisfactoria y total de los afectados.
Palabras clave: Afrodescendientes, Chocó,
Derechos Humanos, Operación Génesis.
Abstrac t
e objective of the present investigation is to
identify the state gaps, derived from the absence
of su cient mechanisms for an e ective repa-
ration, speci cally of Afro-descendant inhabi-
tants of the municipality of Riosucio (Chocó),
who have been victims of the armed con ict.
e methodology applied corresponds to the
documentary and jurisprudential analysis of
judgments of the Inter-American Court of
Human Rights and the Constitutional Court,
state reports, testimonial testimonies and sec-
ondary sources; through them, a case study of
the community of the Cacarica river basin, in
Riosucio (Chocó), is conducted.
e analysis of the study documents, testimo-
nies and the jurisprudence pro ered in this re-
gard at national and international level allows
to establish if the State, as the main protector of
fundamental rights, has failed to comply with
the legal commitments acquired regarding the
reparation to the displaced community of the
Cacarica river basin, where military operations
against the civilian population took place, one
of them called ‘Operation Genesis’. Everything
allows to conclude that the State does not ful-
ll the commitments related to the reparation
of victims and lacks internal instruments to
guarantee a satisfactory and total reparation of
those a ected.
Keywords: Afro-Descendants, Chocó, Human
Rights, Operation Genesis. Recibido:
19 de julio de 2018
Aceptado:
16 de octubre de 2018
Publicado:
22 de noviembre de 2018
Cómo citar este artículo:
Ribero Salazar, K. (2018). Protección de las comunidades étnicas en el Sistema Interamericano: Caso Riosucio,
Chocó. Advocatus, 15(31), 115-132. https://doi.org/10.18041/0124-0102/a.31.5165
Protección de las comunidades étnicas en el Sistema Interamericano: Caso Riosucio, Chocó
ADVOCATUS | VOLUMEN 15 No. 31: 115-132, 2018 | UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL | BARRANQUILLA
1. INTRODUCCIÓN
En el año 2013, la Corte IDH condenó al
Estado colombiano al considerarlo inter-
nacionalmente responsable por incumplir
con su obligación de garantizar y proteger
derechos fundamentales de los miembros
de la comunidad de Cacarica (Riosucio,
Chocó), concretamente por faltar al derecho
a la integridad personal y a no ser desplazado
forzosamente. Lo anterior, cuando por acción
de grupos paramilitares en colaboración
con integrantes de las Fuerzas Armadas
colombianas se llevaron a cabo operaciones
militares en la zona (El Tiempo, 2014).
Además, se condenó al Estado colombiano por
la muerte del líder comunitario Marino López,
quien fuera asesinado por paramilitares del
bloque Elmer Cárdenas en el momento en el
que tropas del Ejército ejecutaban, en la zona
del río Cacarica, una ofensiva por aire y tierra
que ocasionó el desplazamiento de miles
de afrodescendientes (El Tiempo, 2014). A
pesar de las sanciones, actualmente el Estado
colombiano no ha reparado el daño causado
a la población de la cuenca del río Cacarica,
ergo, cabe la interpretación según la cual se
trata de un incumplimiento de los compro-
misos nacionales e internacionales asumidos.
Teniendo en cuenta lo anterior, esta inves-
tigación pretende responder a la siguiente
pregunta: ¿Por qué el Estado colombiano
no ha cumplido la condena impuesta por la
Corte IDH por la masacre en el municipio de
Riosucio, Chocó, en el año 2002, en la que se
le ordenó reparar a las comunidades afrodes-
cendientes?
Para responder a lo anterior, se procede
mediante una metodología de análisis juris-
prudencial y documental de sentencias de
la Corte Interamericana de los Derechos
Humanos, sentencias de la Corte Consti-
tucional, informes estatales, fuentes secun-
darias y fuentes testimoniales.
De este modo, en la primera parte se hace
referencia al Sistema Interamericano y sus
estándares de protección a los grupos étnicos
en América Latina, la defensa de los derechos
humanos en las comunidades afrodescen-
dientes bajo la tutela de la Corte IDH y las
medidas de protección. Enseguida, se analiza
el alcance del Estado en la reparación efectiva
a la luz de sentencias de la Corte IDH por los
hechos ocurridos en Riosucio, Chocó.
En la segunda parte se expone el contexto
socioeconómico del departamento del Chocó,
profundizando en el estudio de la comunidad
afrodescendiente ubicada en el municipio de
Riosucio. Desde allí, y con base en informes
testimoniales, se realiza un estudio de caso
cuyo objetivo es contrastar la realidad colom-
biana con los estándares internacionales de
protección, de esta forma se evidencian los
vacíos jurídicos del Estado al momento de
efectuar mecanismos de reparación en las
poblaciones más vulneradas.
En la tercera parte se con rma que existió el
incumplimiento por parte del Estado colom-
biano a lo ordenado por la Corte IDH; se
a rma que aún no se han ejecutado políticas
efectivas para lograr la adecuada reparación a
las víctimas del con icto armado.
En la cuarta y última parte se asevera que
el Estado colombiano no ha dispuesto los
criterios especí cos de reparación que
bene cien a la población afectada. Estos, por
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba