La prueba de oficio en los distintos regímenes probatorios: una vista al garantismo procesal
| Autor | Sergio David Ríos |
| Páginas | 59-88 |
LA PRUEBA DE OFICIO EN LOS DISTINTOS
REGÍMENES PROBATORIOS: UNA VISTA AL
GARANTISMO PROCESAL
PROOF OF OFFICE IN THE DIFFERENT
PROBATORY REGIMES: A VIEW OF THE
PROCEDURAL GUARANTEE
LA PREUVE D’OFFICE DANS DIFFÉRENTS
RÉGIMES DE PREUVE : UN POINT DE VUE SUR
LES GARANTIES PROCÉDURALES
PROVAS EX OFFICIO EM DIFERENTES
REGIMES PROBATÓRIOS: UMA VISÃO DAS
GARANTIAS PROCESSUAIS
Recibido: 28 de Febrero de 2021
Aceptado: 20 de Septiembre de 2022
Sergio David Ríos
60
LA PRUEBA DE OFICIO EN LOS DISTINTOS REGÍMENES PROBATORIOS: UNA VISTA AL
GARANTISMO PROCESAL
Revista Principia Iuris, ISSN Impreso 0124-2067 / ISSN EN línea 2463-2007 / julio-diciembre 2021 Vol. 18, No. 39
Resumen
El Código Iberoamericano de ética judicial, establece que el juez imparcial
es aquel que persigue con una objetividad y con un fundamento en la prueba
la verdad de los hechos. En el entendimiento del propósito de la prueba de
ocio, se debe tener claro aspectos básicos sobre la validez de esta prueba;
se requiere de una contradicción, bien sea por el demandante o por el
demandado, y lo más importante, que la prueba de ocio sea conducente y
pertinente para que esta sea aplicable de manera concreta en un caso concreto.
El propósito de la prueba ociosa está relacionado con la necesidad de la
misma, será absolutamente necesaria cuando la nalidad sea para esclarecer
los hechos objeto de la controversia litigiosa, claro está que, para el decreto
y valoración de la misma debe haber una evidente insuciencia probatoria.
A la insuciencia probatoria hay que adicionarle la dosis probatoria, cuya
relación tiene que ver con la absoluta pertinencia de la prueba y la capacidad
demostrativa de la misma.
Palabras clave Complemento, juez, proceso, admisibilidad, partes,
fundamento, argumentación.
Abstract
The Ibero-American Code of Judicial Ethics establishes that the impartial
judge is the one who pursues the truth of the facts with objectivity and based
on proof. In understanding the purpose of the ex ocio test, you must have
clear basic aspects about the validity of this test; A contradiction is required,
either by the plainti or by the defendant, and most importantly, that the ex
ocio test is conducive and relevant for it to be concretely applicable in a
specic case. The purpose of the informal evidence is related to the need
for it, it will be absolutely necessary when the purpose is to clarify the facts
that are the subject of the dispute, of course, for the decree and assessment
of it there must be an evident evidentiary insuciency . To the evidentiary
insuciency must be added the evidentiary dose, whose relationship has to
do with the absolute relevance of the evidence and its demonstrative capacity.
la cui relazione ha a che fare con l’assoluta rilevanza del test e la sua capacità
dimostrativa. Le prove d’ucio nel processo giudiziario hanno una relazione
diretta con i principi del diritto probatorio, ad esempio: per quanto riguarda
l’ecacia delle prove possiamo vedere che le prove informali hanno una
connotazione con le altre prove esistenti e che sono regolate in nel nostro
sistema legale, tutte le prove devono essere orientate per dimostrare le ipotesi
fattuali che supportano gli eetti legali che sono destinati a scatenare.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba