¿Quimera o Fénix? El recorrido europeo y latinoamericano hacia un derecho común de contratos - Núm. 30, Enero 2016 - Revista de Derecho Privado - Libros y Revistas - VLEX 736791237

¿Quimera o Fénix? El recorrido europeo y latinoamericano hacia un derecho común de contratos

AutorAlfredo Ferrante
Páginas107-127
Revis ta de deRec ho P Rivado , n.º 30, eneRo - juni o de 2016, PP. 107 a 127
¿Quimera o Fénix?
El recorrido europeo
y latinoamericano
hacia un derecho común
de contratos*
alf redo ferrante
**
R: En el trabajo se realizan algunas reexiones críticas sobre el proceso
de unicación del derecho privado europeo que, después de un cuarto de siglo,
se encuentra en un proceso menguante y vacilante. Al mismo tiempo se hace
hincapié en las nuevas iniciativas que se han creado en Latinoamérica y en la
importancia que la Convención de Viena sigue revistiendo en la actualidad en
ambos continentes.
P : Unicación del derecho civil, Normativa común de compra-
venta europea, Principios latinoamericanos de derecho de contractos, Conven-
ción de Viena, Principios U.
Chimera or Phoenix? The European and Latin American
Processes of the Unication of Contract Law
A: This paper gives some critical perspectives on the Process of the
Unication of European Private Law, which after a quarter century, is diminish-
* Fecha de recepción:  de octubre de . Fecha de aceptación:  de marzo de .
Para citar el artículo: A. F, “¿Quimera o Fénix? El recorrido europeo y latinoamericano
hacia un derecho común de contratos”, Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Co-
lombia, n.º , enero-junio de , -. DOI: http://dx.doi.org/./.n.
** Doctor en Derecho con mención europea por la Universidad de Oviedo, Oviedo, España. Pro-
fesor de la Universidad Alberto Hurtado, Santiago de Chile, Chile. Miembro del European Law
Institute. Contacto: aferrante@uahurtado.cl
[108]
alf r e d o fer r a n t e
revis ta de der echo Pr ivado , n. º 30, enero - j unio de 2016, P P. 1 07 a 12 7
ing and faltering. This paper also emphasizes the newly created initiatives in
Latin America and the current importance, in both continents, of the Vienna
Convention.
   
American Principles of Contract Law, , Vienna Convention, 
Principles.
. . El Código Europeo Común de Derecho Privado y la profecía dia
bólica. . ¿ o ? o ¿ o ? . La tendencia de los proyectos de
unicación normativa hacia la internacionalización privatista. A. Los Principios
. B. La unicación del derecho latinoamericano y la Convención de
Viena. . La nueva apuesta en Latinoamérica sobre derechos de contratos.
I. El Código Europeo común de Derecho Privado
y la profecía diabólica
Aunque el germen doctrinal de la integración jurídica europea se ubica en el año
[1] y empieza gracias a un trato de favor2[3], el verdadero pro
[4].
El apoyo5 a la Comisión Lando, la creación de una network especializada
en derecho privado europeo (Joint Network on European Private Law), la Red de
Expertos Interesados (Network of Stakeholder Experts)6, el trabajo del Study Group
(Study Group on a European Civil Code), del Acquis Group (Research Group on Exis-
1   quien buscó miembros para la que será la
Commission pour le droit européen du contrat” (Commission on European Contract Law, ): ver
, “My life as a lawyer”, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht
2 La Commission on European Contract Law recibe algunas ayudas europeas gracias a la intermedia
ción del Director General del Servicio Legal de la Comisión Europa, Claus Ehlermann, amigo
de  y las ayudas económicas a la Comisión terminan justamente en , cuando
Ehlermann deja el servicio legal; desde esta fecha las ayudas proceden esencialmente de institu
ciones alemanas: ver “My life as a lawyer”, cit., ,  y .
3 Cfr. ibíd., . Sobre la Comisión, ver , “European Contract Law”, The American
Journal of Contract Law     R, K., “The Work of the
European Review of Private Law

4 

doce


5 

doce
, C , del 
supra nota .
6 

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR