Entre el realismo y la abstracción: una evaluación metodológica de la Macroeconomía
| Autor | Gonzalo Cómbita Mora |
| Cargo | Magister en Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia |
| Páginas | 90-117 |
90
TENDENCIAS
Revista de la Facultad de Ciencias
Económicas y Administrativas.
Universidad de Nariño
Vol. XV. No. 2 – 2do. Semestre 2014,
Julio-Diciembre – Páginas 90-117
ENTRE EL REALISMO Y LA ABSTRACCIÓN: UNA EVALUACIÓN
METODOLÓGICA DE LA MACROECONOMÍA
Por: Gonzalo Cómbita Mora1
RESUMEN
El presente artículo muestra cómo la macroeconomía moderna está constitui-
da por una gama de modos de pensar que enriquecen el debate y permiten
el avance de la ciencia. No obstante, esta pluralidad metodológica ha sido
anulada por el dominio del enfoque mainstream que ha jalonado el progreso
cientíco en una dirección equivocada buscando una mayor consistencia
lógica y matemática, llevando la capacidad de explicación de los modelos a
su más mínima expresión. El artículo muestra que esta incapacidad de expli-
cación se ha manifestado en una creciente insatisfacción sobre la utilidad de
la teoría macroeconómica. Además, presenta la diversidad de pensamiento
en macroeconomía y su avance como ciencia comparando el enfoque main-
tream y post keynesiano, encontrando serias diferencias metodológicas que
se maniestan en el grado de retroalimentación de la teoría con la realidad, lo
que afecta su relevancia práctica. Se concluye que el dominio del mainstream
ha anulado el avance de la macroeconomía pues ha invalidado los debates
presentando como cientíco un solo camino, lo que ha derivado en la omisión
de diferentes enfoques que pueden cuestionar y ampliar las preguntas de
investigación, la variables relevantes y su relación de causalidad, así como
el uso de las matemáticas.
Palabras clave: macroeconomía, metodología, heterodoxia.
Clasicación JEL: B22, B41, B50.
1. Magister en Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia.- Docente investigador tiempo
completo, Programa de Economía Universidad de la Salle, Bogotá.- E-mail: gcombita@unisalle.
edu.co, goncomo@gmail.com
91
BETWEEN REALISM AND ABSTRACTION: A METHODOLOGICAL
ASSESSMENT OF MACROECONOMICS
By: Gonzalo Cómbita Mora
ABSTRACT
This paper states how modern macroeconomics is made up by a wide range
of modes of thought which fortify the debate and allow the progress of
science. However, this methodological plurality has been annulled by the
dominance of the mainstream approach that has driven the scientic prog-
ress in the wrong way, seeking more logical and mathematical consistency,
which leaves the explanatory power of the model to its minimum expression.
This paper shows that this inability has arisen in a growing dissatisfaction on
the usefulness of macroeconomic theory. Moreover, diversity of thought in
macroeconomics is shown, as well as its advance as science comparing the
mainstream approach with post Keynesian one, nding serious methodologi-
cal dierences which are become evident in the feedback degree between
theory and reality what aects its practical relevance. As a conclusion we
may say that the dominance of mainstream has prevented macroeconom-
ics from making progress as it has invalidated the debates showing a single
scientic path, what has led to the omission of dierent approaches that
might challenge and expand the research questions, the relevant variables
and its causality relations, the use of mathematics.
Key words: macroeconomics, methodology, heterodox.
JEL classication: B22, B41, B50.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba