La realización de un hecho típico o del hecho positivo justificado no implica la infracción de la norma de determinación
| Autor | Leonardo Mauricio Molina Galindo |
| Cargo | Abogado de la Universidad Santo Tomás; máster en Derecho Penal y Ciencias Penales de la Universitat de Barcelona y la Universitat Pompeu Fabra |
| Páginas | 81-89 |
81
Verba Iuris 38 • Julio-diciembre 2017 • pp. 81-89 • Bogotá D.C. Colombia • ISSN: 0121-3474
Leonardo Mauricio Molina Galindo
La realización de un hecho típico o del hecho
positivo justificado no implica la infracción
de la norma de determinación*
The Performance of a Typical Fact or a Justified Positive
Fact does not Imply Breach of the Rule of Determination
Leonardo Mauricio Molina Galindo**
Resumen
La doctrina dominante considera que la realización de un hecho típico amparado por una causal
de justificación debe considerarse prohibido a pesar de la permisión del justificante, esta concepción
pretende evitar considerar que el hecho típico representa un mal que quiere prohibir el derecho
debido a la lesión que produce. No es esta la decisión dogmática correcta, debe entenderse que el
hecho típico justificado no es prohibido y permitido al mismo tiempo por el derecho penal, puesto
que la realización del hecho típico o del hecho positivo -según la teoría de los elementos negativos
del tipo- afirma la desvaloración propia contenida en la norma imperativa o de determinación, pero
aún no es posible considerar infringida la norma de determinación. Para establecer esta solución
sistemática es necesario diferenciar entre ley y norma jurídico-penal, y afirmar que la naturaleza
de las normas jurídico-penales son siempre imperativas, aunque presuponen la desvaloración de
la prohibición contenida en la norma que está implícita en la ley, pero no por ello suponen la
existencia de otra norma de naturaleza valorativa.
Palabras clave: Norma de valoración, norma de determinación, tipicidad, antijuridicidad,
infracción de la norma de determinación.
Fecha de Recepción: 5 de abril de 2017 - Fecha de Aprobación: 7 de junio de 2017
* El artículo es producto del proyecto de investigación la contratación estatal en el marco de la CAN, gestionado en la
Universidad Santo Tomás, Sede Bogotá – Colombia
** Abogado de la Universidad Santo Tomás; máster en Derecho Penal y Ciencias Penales de la Universitat de Barcelona
y la Universitat Pompeu Fabra; máster en Criminología, Política Criminal y Seguridad de la Universitat de Barcelona;
doctorando en Derecho y Ciencia Política de la Universitat de Barcelona; docente Universidad Santo Tomás. Correo
electrónico: mauriciomolinag@yahoo.fr
Reception Date: April 5, 2017. Approval Date: June 7, 2017.
* This article is product of the research project of State Contracting under the framework of CAN, managed at Universidad
Santo Tomas, Bogota – Colombia.
** L awyer of Universidad Santo Tomas; Master in Criminal Law and Criminal Sciences of the Universitat of Barcelona and
Universitat Pompeu Fabra; Master’s Degree in Criminology, Criminal Policy and Security at Universitat de Barcelona;
Doctoral student in Law and Political Science at Universitat de Barcelona; Professor at Universidad Santo Tomas. Electronic
mail: mauriciomolinag@yahoo.fr
Citar este artículo como: Molina, L. (2017). La realización de un hecho típico o del hecho positivo justif icado no implica la
infracción de la norma de determinación. Revista Verba Iuris, 12(38), pp. 81-89.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba