Referencias
| Páginas | 305-319 |
305
referencias
abal oliú, Alejandro (208). Código del Proceso Penal de la República Oriental del
Uruguay. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
agudelo betancur, Nódier (982). Los inimputables frente a las causales de justificación
e inculpabilidad. Bogotá: Temis.
agudelo betancur, Nódier (984). Inimputabilidad y responsabilidad penal: a propósito
de la polémica Estrada Vélez-Fernández Carrasquilla. Bogotá: Temis.
alexy, Robert (200). Teoría del discurso y derechos humanos. Bogotá: Universidad
Externado de Colombia.
alonso, Martín (955). Diccionario ideoconstructivo en ciencia del lenguaje y ar te del
estilo. Madrid: Aguilar.
ambos, Kai (2008). El principio acusatorio y el proceso acusatorio: un intento de
comprender su significado actual desde la perspectiva histórica. En l. bachmaier
Winter (coord.), Proceso penal y sistemas acusatorios. Madrid: Marcial Pons.
ambos, Kai & WoischniK, Jan (2000). Resumen comparativo de los informes nacionales.
En j. maier, K. ambos & j. WoischniK (coords.), Las reformas procesales penales
en América Latina. Buenos Aires: Ad-Hoc.
anderson, Susan (septiembre, 208). Abuse of Process. The Crown Prosecution Ser-
vice. Recuperado en agosto de 209 de https://www.cps.gov.uk/legal-guidance/
abuse-process
angulo arana, Pedro Miguel (2004). El principio de oportunidad en el Perú. Lima:
Palestra Editores.
anitua, Gabriel Ignacio & borinsKi, Mariano (999). Los principios de legalidad y
oportunidad en los sistemas procesales europeos. En e. hendler (dir.), Sistemas
procesales penales comparados. Buenos Aires: Ad-Hoc.
anitua, Gabriel Ignacio, caPPuccio, Emilio & zentner, Cynthia (999). El sistema
procesal penal de Inglaterra y Gales. En e. hendler (dir.), Sistemas procesales
penales comparados. Buenos Aires: Ad-Hoc.
aPonte cardona, Alejandro David (2002). La nueva regulación de la punibilidad:
del juez como garante de los derechos fundamentales. En Memorias Jornadas de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba