La reforma constitucional por vía de referendo como expresión democrática y el rol del juez constitucional de control de constitucionalidad previo
| Autor | Adolfo León Hernández García |
| Cargo | Estudiante de décimo semestre de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia. Contacto: hernandez.adolfo@javeriana.edu.co |
| Páginas | 161-176 |
ISSN 1794-5216
Univ. Estud. Bogotá (Colombia) Nº 23: 161-176, Enero-Junio 2021
LA REFORMA CONSTITUCIONAL POR VÍA DE
REFERENDO COMO EXPRESIÓN DEMOCRÁTICA Y
EL ROL DEL JUEZ CONSTITUCIONAL DE CONTROL
DE CONSTITUCIONALIDAD PREVIO
THE CONSTITUTIONAL REFORM VIA REFERENDUM
AS A DEMOCRATIC EXPRESSION AND THE ROLE
OF THE CONSTITUTIONAL JUDGE IN THE PRIOR
CONSTITUTIONALITY REVIEW
*
Fecha de recepc ión: 08 de marzo de 2021
Fecha de acepta ción: 02 de junio de 2021
Disponible en l ínea: 30 de junio de 2021
RESUMEN
-
-
-
ADOLFO LEÓN HERNÁNDEZ GARCÍA
Univ. Estud. Bogotá (Colombia) Nº 23: 161-176, Enero-Junio 2021
162
en caso de que se evidencie la tensión, cómo podría categorizarse
ese rol del juez dentro de una democracia constitucional.
Palabras clave: Colombia, democracia, Derecho Constitucional,
democracia constitucional, Corte Constitucional, Constitución
Política de 1991, referendo de reforma constitucional, control de
constitucionalidad, Teoría de la sustitución.
ABSTRACT
Within the functions that the Constitution conferred to the Cons-
titutional Court, article 241 establishes that the Court must decide
on the constitutionality of referendums that seek the reform of the
Constitution, only on the basis of procedural errors in its creation
process. Nevertheless, in reality, the Constitutional Court, based on
the Constitutional replacement doctrine, has carried out analysis
not only in procedure but also in its substance (like in judgement
C-141 of 2010). Thus, this study will seek to answer if the refe-
rendum to reform the Constitution is an authentic democratic ex-
pression; if there is a tension between this democratic form and the
role the constitutional judge has taken; and, in case the tension is
proven, how can this role of the constitutional judge be categorized
in a constitutional democracy.
Keywords: Colombia, democracy, constitutional law, constitu-
tional democracy, Constitutional Court, Political Constitution of
1991, referendum to reform the constitution, constitutional review,
Constitutional replacement doctrine.
1. INTRODUCCIÓN.
Con la implementación de la Con stitución Política de 1991 y la posterior inter-
pretación de su articu lado hecha por el máximo tribunal constitucional, el rol
del juez constitucional en Colombia cambió de manera drástica. Esta tra nsición
se dio, ent re ot ros mot ivos, por la creación de la Corte Constitucional como
tribunal al que, en palabras del ar tícu lo 241 de la Cart a Política, se le confía la
guarda de la integr idad y supremacía de la Constitución (Const. 1991, art. 241).
-
tado artícu lo, en aras a desar rollar esa guarda de la Constit ución, establece que
el tr ibunal deberá decidi r sobre la constitucionalidad de la convocatoria a un
referendo para reformar la Constitución, con anterioridad al pronunciamiento
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba