Las reservas a los artículos del modelo convenio para evitar la doble imposición y prevenir la evasión fiscal de la OCDE. Su valor en el proceso de interpretación de los CDI a partir de experiencias jurisdiccionales sucedidas en México y Portugal
| Autor | Alejandro Calderón Aguilera |
| Cargo del Autor | Especialista en Derecho Fiscal de la Universidad Nacional Autónoma de México |
| Páginas | 55-88 |
alejandro caldern aguilera
Las reservas a los artículos del Modelo
convenio para evitar la doble imposición y prevenir
la evasión fiscal de la ocde. Su valor en el proceso
de interpretación de los cdi a partir de experiencias
jurisdiccionales sucedidas en México y Portugal
Sumario: Introducción. i. El Modelo ocde y las reservas. ii. Reservas en el
Modelo ocde entre países miembros. iii. Reservas en el Modelo ocde entre
países no miembros. iv. El Modelo onu. Efectos de la ausencia de reservas.
v. Resoluciones judiciales sobre el tema en Iberoamérica. Conclusiones.
Bibliografía.
introduccin
Ante los indicios de que en algunos países iberoamericanos tanto los estudio-
sos1 como sus tribunales han considerado relevantes para la interpretación
de sus Convenios para evitar la Doble Imposición (cdi) las reservas efec-
tuadas por los Estados miembros de la Organización para la Cooperación y
Desarrollo Económico (ocde) al Modelo de Convenio para Evitar la Doble
Imposición y Prevenir la Evasión Fiscal de la ocde, resulta conveniente es-
tudiar este fenómeno para, en primer lugar, confirmar la veracidad de dicha
hipótesis, y segundo, determinar si la influencia que ejercen dichas reservas
está justificada y en su caso, su intensidad. De tal manera que el desarrollo
del trabajo tendrá como eje el estudio del valor jurídico de las reservas efec-
tuadas a los artículos del Convenio Modelo ocde en el proceso interpretativo
de los cdi firmados por los países Iberoamericanos. Sin embargo, dado que
algunos países iberoamericanos no son miembros de la ocde no han tenido la
oportunidad de formular reservas al Modelo de Convenio ocde, por lo que
no se cuenta con información que pudiera constatar la hipótesis de trabajo;
y por otra parte, solo se tuvo acceso a referencias jurisdiccionales en el caso
de México y Portugal, no así en otros países iberoamericanos, por lo que
a partir de esos casos se desarrolla el presente trabajo. Así, en este caso se
desarrollará como ejemplo la reserva efectuada por México al artículo 6.º[2]
1 En el encuentro anual del oiti llevado acabo en Cancún 2018, en la presentación del tema del
artículo 6.º y en concreto en el tema de ventas de servicios de tiempo compartido, surgieron entre
los académicos asistentes comentarios orientados en el sentido de que México había reservado
la redacción de ese artículo del modelo con el fin expreso de incluir en el mismo los servicios de
tiempo compartido y por lo que ello debía ser considerado en la interpretación de los Convenios
firmados por México, posición con la que no concuerda el autor de este artículo y exponente en
dicho encuentro académico.
2 “México se reserva el derecho a tratar como propiedad inmobiliaria cualquier derecho que per-
mita el uso o disfrute de propiedad inmobiliaria situada en su territorio, cuando tal derecho se
derive del servicio de ‘tiempo compartido’, puesto que, de acuerdo con su legislación interna,
ese derecho no se considera propiedad inmobiliaria”.
57
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba