Resolución nº 2010-2347 de Consejo Nacional Electoral
| Fecha | 21 Diciembre 2010 |
| Año de Publicación | 2010 |
REPUBLICA DE COLOMBIA
CONSEJO NACIONAL ELECTORAL
RESOLUCION No 2347 DE 2010
(21 DE DICIEMBRE)
Por la cual se Resuelve el Recurso de Reposición interpuesto por los Señores
EMERSON MARULANDA PLATA. identificado con
la
cédula de ciudadanía No.
5.158.822 de Fonseca y JOSEFINA MARULANDA PLATA. identificada con la
cédula de ciudadanía No. 26.992.500 de Fonseca. a través de apoderado. contra
la Resolución No. 0821 del 23 de abril de 2010
EL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL
En ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales. en especial las
conferidas en el Artículo 265 numeral 6 de la Constitución Política, el artículo 39
de la Ley 130 de 1994. Código Electoral. Resolución 1487 de 2003. modificada por
la Resolución 3531 de 2008. y teniendo en cuenta los siguientes:
1. HECHOS
1.1 Mediante escrito radicado No 797-8 de 2007. se recibió correo electrónico
enviado por el ciudadano MANUEL RIVADENEIRA ROMERO. trasladado al
Secretario General
(E)
de la Registraduría Nacional del Estado Civil. quien lo
envía al Secretario del Consejo Nacional Electoral. en' el cual formula
denuncia contra algunos candidatos a corporaciones públicas. por presunta
violación a las normas establecidas en materia de propaganda electoral. en el
Municipio de Fonseca. Departamento de la Guajira. en los siguientes términos:
"Estimado Yamid. nos llama la atención que el Dr. JUAN CARLOS GALINDO.
afirma que la publicidad política se inicia el 28de Julio de
2007.
sin embargo en
la Guajira, los vehículos podan calcomanías con los famosos mensajes
subliminales que todo el mundo sabe cual es cada candidato.' en los
periódicos locales también
se
inició la propaganda política camuflada. El Sr.
Registrador Nacional. porque -sic- no solicita a
sus funcionarios locales que le
envíen — sic- ejemplar de los periódicos locales. fotografías de eses. vehículos.
etc. (.)
es
que tiene que esperar que sea la comunidad que los envié. Lo que es
peor varios candidatos dicen que como la sanción es solo pecuniaria de
82
millones. la
cancelan -sic- y la incluyen en los GASTOS DE LA CAMPAÑA El
gobierno debe tomar la delantera
a
los que se pasan la ley por la faja. que le
pongan más dientes
a
la norma. que quien infrinja -sic-
no
pueden aspirar
durante los próximos
10
años. El estado tiene que hacerse respetar de quienes
aspiran
a
ocupar cargos en los cuales deben velar por el cumplimiento de las
leyes y ellos como candidatos la violan. Que tal cuando sean elegidos???"
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba