Responsabilidad por la injusticia estructural. Reseña del libro Responsibility for Justice, de Iris Marion Young
| Autor | Sebastián Briceño Mutis |
| Cargo | Estudiante de Derecho y de Filosofía de la Universidad de los Andes, Colombia |
| Páginas | 195-197 |
195
v
Estudian te de Derecho y de Fil osofía de la Univer sidad de los Andes , Colombia. Corre o electrónico: s.briceno74@uniandes.edu.co
Cuando, en un semáforo o a la salida de un
cine, se nos acerca una persona a pedir
dinero en un evidente estado de pobreza,
¿somos en algún grado responsables por
su situación?; o, por el contrario, ¿son
únicamente sus decisiones personales las que la han
puesto en ese lugar? ¿Deberíamos sentirnos culpables
por su desventura y darle una limosna o aceptar nuestra
responsabilidad y juntarnos con otros para mejorar su
situación? Responsibility for Justice, de Iris Marion Young,
da alguna luz sobre estas cuestiones.
El tema del libro, de impactante actualidad, es la
responsabilidad de las personas ante situaciones de
injusticia estructural. La tesis de Young, expuesta con
gran claridad y en un lenguaje comprensible, sostiene
que las situaciones de desventaja de ciertos individuos
se deben más a condiciones estructurales que a su
responsabilidad individual. Ante este escenario, toda
la comunidad es responsable de vigilar, denunciar y
combatir estas situaciones, pues son las interacciones
sociales las que producen las circunstancias de injus-
ticia estructural. Es importante recordar que Young
murió a los 57 años, antes de ver publicado su libro,
por lo que Martha Nussbaum, amiga personal de la
autora, se encargó de la edición final y del prefacio.
Responsibility for Justice comienza con un examen de la
noción de responsabilidad personal en el contexto
del Estado de Bienestar estadounidense. La autora
encuentra que la manera de entender la pobreza ha
cambiado: hoy en día se considera que las causas prin-
cipales de la pobreza de una persona son sus decisiones
personales. En el primer capítulo, “From Personal to
Political Responsibility”, la autora examina crítica-
mente tal entendimiento de la pobreza.
Esta errónea concepción de las causas de la pobreza se
funda en tres ideas que pueden extraerse de los trabajos
de Charles Murray y Lawrence Mead. La primera suposi-
ción es creer que entender la pobreza como derivada de
la responsabilidad personal es excluyente del entendi-
miento que la asocia a causas estructurales. La segunda
es asumir que las personas pueden salir de la pobreza con
su simple esfuerzo y voluntad. La tercera es creer que el
resto de la sociedad no tiene responsabilidad por la situa-
ción de los más necesitados. En contraposición a estos
presupuestos, la autora argumenta que para entender
Responsabilidad
por la injusticia estructural
Sebastián Briceño Mutisv
DOI: http://dx.doi.org/10.7440/res46.2013.20
Young, Iris Marion. 2011. Responsibility for Justice. Nueva York: Oxford University Press [224 pp.].
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad de los Andes (Colombia)
