Sección III: Reflexiones mínimas sobre los principales aportes de las neurociencias a la teoría del delito
Autor | Gustavo A. Arocena |
Cargo del Autor | Doctor en Derecho y Ciencias Sociales. Profesor Titular, por concurso de oposición y antecedentes, de Derecho Penal. Universidad Nacional de Córdoba (República Argentina). |
Páginas | 59-86 |
Sección III
Reflexiones mínimas sobre los principales
aportes de las neurociencias a la teoría del
delito
I
neurociencias
la expresión posmodernatrending topic” en el ámbito de
captando de tal modo la atención de los juristas que, como acertadamente
expresa bien se puede hablar ya de un “neuroderecho penal”3.
rendir sus primeros fr utos ya en las obras pioneras de Gerhard (Fühlen,
Denken, Handeln. wie das Gehirn unser Verhaltensteuert
Einneues Menschenbild? Gesprache
uber Hirnforschung
de carácter divulgativo editada por el periodista Christian Geyer e intitulada
Hirnforschungund Willensfreiheit.Zur Deutungder neuesten Experimente
1
gustavo.alberto.arocena@gmail.com.
2
3
Cfr.
60 Gustavo Alberto Arocena
atrayente denomin ación NeuroscienceandtheLaw.Brain,MindandtheScales
of Justicie
En esta orientación,
a la complejidad del funcionamiento cerebral y los que impone un campo
4
debido a que estas especialidades tienen un diferente grado de desarrollo, a la
que la reacción que se detecta en el cerebro de un sujeto parece ser previa a
la sensación de voluntad de dicho sujeto a la hora de ejecutar una acción, en
decisiones independientes”5
del juicio de reproche que reside en la base de sustentación teórica del Derecho
virtud de un cerebro que condiciona severamente sus acciones.
Es el hombre –o puede
serlo– responsable de sus acciones
4 Claudia.
Principios de neurociencias para psicólogos, 2ª edición. Buenos Aires: Paidós, 2013. p. 63.
5 Vid. Neurociencia y proceso judicial,
y
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba