SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL, AGRARIA Y RURAL nº T 1100102030002024-00121-00 del 31-01-2024 - Jurisprudencia - VLEX 1016863807

SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL, AGRARIA Y RURAL nº T 1100102030002024-00121-00 del 31-01-2024

Sentido del falloDECLARA IMPROCEDENTE
Número de sentenciaSTC558-2024
Fecha31 Enero 2024
Tipo de procesoACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA
Número de expedienteT 1100102030002024-00121-00
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA


OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE

Magistrado ponente


STC558-2024

R.icación nº 11001-02-03-000-2024-00121-00

(Aprobado en sesión de treinta y uno de enero de dos mil veinticuatro)


Bogotá D.C., treinta y uno (31) de enero de dos mil veinticuatro (2024).


Se resuelve la tutela que T.M. instauró contra la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, la Presidencia de la República, los Ministerios de Relaciones Exteriores y de Justicia y del Derecho, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el trámite n° 11001-02-04-000-2021-00251-00 (R.. Interno 58942).


ANTECEDENTES


1. El gestor pretende que «se ampare derecho al debido proceso con el fin de que se le garantice sus derechos y se proceda de acuerdo con las normas legales es este país y siga su curso normal las actuaciones interpuesta contra el estado, sin ninguna maniobra por parte de las entidades (sic)».

Como sustento de su pretensión señaló que se encuentra privado de la libertad desde el 18 de enero de 2021 con fines de extradición, por requerimiento del Gobierno de la República de Francia. Manifestó que la homóloga de Casación Penal emitió concepto mixto (CP169-2023, 26 jul. 2023) y el Ministerio de Justicia y del Derecho expidió la Resolución n° 266 de 4 de septiembre de 2023, mediante la cual concedió su extradición, decisión frente a la que interpuso reposición, la cual fue desatada de forma negativa el 27 de noviembre de 2023 (Resolución n° 367).


Dijo que el 26 de diciembre de 2023 interpuso acción de nulidad y restablecimiento del derecho ante la Procuraduría General de la Nación, con el fin de cumplir con el requisito de procedibilidad de la conciliación extrajudicial. El actor se queja porque durante todo el proceso de extradición las decisiones dictadas nunca fueron notificadas en francés, por lo cual no ha podido entender el trámite y los conceptos jurídicos, razón por la cual se le ha vulnerado su derecho al debido proceso y a la contradicción, toda vez que desconoce la terminología jurídica colombiana, ya que su país natal es Francia.


2. La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia hizo un relato de las actuaciones surtidas, dijo que emitió concepto mixto el 26 de julio de 2023 y ordenó por Secretaría adelantar los trámites administrativos necesarios a fin de que el concepto fuera traducido en su integridad al idioma francés, por lo cual indicó que garantizó el debido proceso.

El Ministerio de Justicia y del Derecho solicitó que se declare improcedente el amparo por incumplirse con el requisito de subsidiariedad, además, precisó que no se ha vulnerado el derecho al debido proceso del actor. La Fiscalía General de la Nación indicó que el convocante desde el momento de su detención de manera voluntaria aceptó entender el español y ser la persona requerida en extradición por su país de origen. Igualmente, indicó que las peticiones acá propuestas debieron ser debatidas ante la Sala de Casación Penal, antes de la emisión del concepto y no a través de la tutela.


La Secretaría de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia dijo que el concepto fue comunicado de manera personal al actor el 8 de agosto de 2023, con su firma y huella, sin que en ningún momento manifestará no comprender lo comunicado. Dijo que omitió lo dispuesto en el concepto relacionado con ordenar la traducción ya que el gestor en ningún momento de todo el trámite de extradición manifestó que no entendía el idioma español, además, el actor firmó durante todo el proceso las decisiones tomadas las cuales se encontraban en español, proporcionó datos de información personal y respondió a las preguntas de rigor.


La Procuraduría General de la Nación pidió que se declare improcedente la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR