SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 107514 del 05-11-2019
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 05 Noviembre 2019 |
| Número de expediente | T 107514 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP15305-2019 |
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS n.° 2
LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA
Magistrado ponente
STP15305-2019
Radicación n.° 107514
Acta 294
Bogotá, D. C., cinco (5) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).
VISTOS:
Resuelve la Sala la impugnación interpuesta por el apoderado judicial de J.G.G.R., respecto del fallo proferido el 20 de agosto de 2019 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que negó el amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por la Sala de Casación Civil de esta Corporación.
Al trámite fueron vinculados la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, el Juzgado 44 Civil del Circuito de la misma ciudad, W.A.V.R., René Alejandro Pinilla Forero, así como a las demás partes y personas indeterminadas al interior del proceso verbal de pertenencia referido en la demanda.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN:
Según se extrae de la actuación, JOSÉ GABRIEL GONZÁLEZ ROMERO promovió demanda de pertenencia contra William Alfredo Vargas Rojas y, por esa vía, solicitó que se declarara a su favor la prescripción extraordinaria adquisitiva de dominio sobre el lote-bodega con matrícula inmobiliaria 50C-1178511, ubicado en la carrera 20 # 11-42/46 de Bogotá.
El asunto fue conocido en primera instancia por el Juzgado 44 Civil del Circuito de esa ciudad el cual, mediante fallo del 14 de diciembre de 2016, negó las pretensiones de la demanda. Expuso que no se probó la posesión material del inmueble durante el lapso mínimo de diez años, porque el accionante inició la ocupación del bien a título de arrendamiento.
La Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá confirmó esa providencia el 29 de enero de 2018. Inconforme con la anterior determinación, el apoderado de la parte actora promovió el recurso extraordinario de casación.
Sin embargo, por auto AC2778-2019 del 15 de julio de 2019 la Sala de Casación Civil de esta Corporación inadmitió la demanda, luego de establecer que los cargos planteados no reunían los requisitos formales para su trámite.
Estima que la Sala de Casación Civil incurrió en «defecto por exceso ritual manifiesto en una anormalidad que desvirtúa el auto de inadmisión de la demanda de casación y nos indica que el auto de inadmisión se emite para impedir el acceso a un fallo de fondo». En consecuencia, solicitó que se deje sin efectos la decisión del 15 de julio de 2019.
TRÁMITE EN PRIMERA INSTANCIA:
Por auto del 6 de agosto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba