SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 58446 del 28-01-2020
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | T 58446 |
| Fecha | 28 Enero 2020 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STL1374-2020 |
JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN
Magistrado ponente
STL1374-2020
Radicación n.° 58446
Acta Extraordinaria n.° 07
Bogotá, D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil veinte (2020).
Procede la Sala a pronunciarse, en primera instancia, respecto de la acción de tutela presentada por ETANOLES DEL MAGDALENA S.A.S., contra la SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, trámite al que se vinculó al TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MEDELLÍN – SALA CIVIL.
-
ANTECEDENTES
La sociedad accionante, por medio de apoderado judicial instauró acción de tutela con el propósito de obtener el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia e igualdad, presuntamente vulnerados por las autoridades judiciales accionadas.
Refiere que E.d.M.S., interpuso demanda ordinaria en contra de Rotoplast S.A., en la que solicitó no solo declarar la existencia de un contrato de compraventa, sino a la demandada como responsable por los daños ocurridos el 16 de octubre de 2010, y en consecuencia, condenarla al pago de los perjuicios por el daño emergente y el lucro cesante causados; que el conocimiento le correspondió al Juzgado Civil del Circuito de Itagüí, el que en sentencia del 11 de mayo de 2016, condenó a Rotoplast S.A., al pago de $200.504.544 por daño emergente y el valor de $106.380.087 por lucro cesante, al señalar a dicha empresa responsable extracontractual de los perjuicios ocasionados a la demandante; que esta decisión fue apelada y el Tribunal Superior de Medellín, en fallo del 6 de octubre de 2016, la revocó; que formuló recurso extraordinario de casación y la Sala de Casación Civil de esta Corte, en providencia del 18 de junio de 2019, la casó, declarando a la parte convocada responsable contractual por cumplimiento defectuoso de la prestación de garantía, modificando el monto de la condena a la suma de $32.807.840, por concepto de daño emergente, negando la indemnización por lucro cesante.
Con base en lo expuesto, solicita que «[…] se remueva parcialmente del mundo jurídico la sentencia de casación SC2142-2019 proferida por la H. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, el día 18 de Junio de 2019, dentro del proceso radicado número 05360310300220140047201, en cuanto a la decisión tomada en sede de instancia respecto al monto de los perjuicios reconocidos y en su lugar se ordene […], proferir una nueva sentencia de instancia en la que se incluyan...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba