SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 63234 del 13-02-2019
| Sentido del fallo | NO CASA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | 63234 |
| Número de sentencia | SL348-2019 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala de Descongestión Laboral de Bogotá |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Fecha | 13 Febrero 2019 |
RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO
Magistrado ponente
SL348-2019
Radicación n.° 63234
Acta 05
Bogotá, D. C., trece (13) de febrero de dos mil diecinueve (2019).
Decide la Sala el recurso de casación interpuesto por el apoderado de la sociedad BBVA HORIZONTE, PENSIONES Y CESANTÍAS S.A., contra la sentencia proferida el 30 de abril de 2013 por la Sala Laboral de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro del proceso ordinario laboral promovido por PAULA ANDREA PÉREZ GUEVARA en contra de la recurrente y de las sociedades MEYER DE COLOMBIA LIMITADA y MEYER S.A.
Se admite el impedimento manifestado por el doctor F. CASTILLO CADENA.
- ANTECEDENTES
La menor P.A.P.G., a través de su representante legal, presentó demanda ordinaria laboral en contra de las sociedades Meyer Colombia Limitada, M.S. y BBVA Horizonte – Pensiones y C.S., con el fin de obtener el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes causada por el fallecimiento de su padre, Renzo Felipe Pérez Guevara, a partir del 24 de mayo de 2005, junto con las mesadas dejadas de percibir y la corrección monetaria.
Para fundamentar sus súplicas, señaló que su padre, R.F.P.G. (q.e.p.d.), estuvo vinculado laboralmente con las sociedades Meyer Colombia Limitada y M.S., además de que fue afiliado a BBVA Horizonte, desde el 15 de abril de 2000 hasta cuando ocurrió su fallecimiento, el 24 de mayo de 2005; que solicitó oportunamente al fondo de pensiones demandado el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes, en su calidad de beneficiaria; que dicha prestación le fue negada, con el argumento de que el afiliado fallecido no había cotizado al menos 50 semanas dentro de los tres años anteriores a su deceso; y que las empresas empleadoras habían cancelado los aportes correspondientes al sistema de pensiones de manera extemporánea.
La sociedad BBVA Horizonte, Pensiones y C.S., se opuso a la prosperidad de las pretensiones de la demanda. Admitió como ciertos los hechos y arguyó que las empresas empleadoras del afiliado fallecido eran las que tenían a su cargo el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes, por haber incurrido en mora en el pago de los aportes y por haberlos cancelado de mala fe y de manera extemporánea, cuando ya se había dado el deceso del trabajador.
En su defensa, propuso las excepciones de inexistencia de la obligación, por ausencia de los presupuestos y requisitos establecidos legalmente para el pago de la pensión; ausencia de derecho sustantivo; responsabilidad del empleador obligado al pago de los aportes al sistema de seguridad social; cobro de lo no debido; mala fe; prescripción; buena fe; y compensación.
Las sociedades M.C.L. y M.S. también se opusieron a la prosperidad de las súplicas de la demanda. Admitieron como ciertos los hechos, pero aclararon que los aportes al sistema de pensiones habían sido pagados de manera completa, con los respectivos intereses, y habían sido aceptados sin objeción alguna por el fondo de pensiones BBVA Horizonte S.A. En su defensa plantearon las excepciones de prescripción, pago y cobro de lo no debido.
Tramitada la primera instancia, el Juzgado Séptimo Laboral de Descongestión del Circuito de Bogotá profirió fallo el 31 de julio de 2012, por medio del cual condenó a BBVA Horizonte, Pensiones y C.S., al pago de la pensión de sobrevivientes a favor de la demandante, desde el 24 de mayo de 2005 y hasta cuando cumpla la edad de 18 años, o 25 en caso de que acredite su condición de estudiante, teniendo en cuenta «…un ingreso base de liquidación de $1.061.780.oo y una tasa de reemplazo del 45%, sin que la misma pueda resultar inferior al salario mínimo…» Ordenó también el pago de las mesadas causadas y no pagadas, con la correspondiente indexación.
Al resolver el recurso de apelación interpuesto por el apoderado de BBVA Horizonte, Pensiones y Cesantías S.A., la Sala Laboral de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, a través de la sentencia del 30 de abril de 2013...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 84701 del 08-03-2022
...CSJ SL20917-2017, CSJ SL3399-2018, CSJ SL4021-2019, CSJ SL1691-2019, CSJ SL1787-2019 y CSJ SL1795-2019. Igualmente, la Corte en decisión CSJ SL348-2019 precisó relación a los mismos reparos formulados por la censura en este asunto, lo siguiente: […] En ese sentido, las pautas jurisprudencia......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 3 nº 85790 del 11-05-2022
...de dicha prestación habida cuenta que en sendos precedentes jurisprudenciales, más precisamente en el contenido en la sentencia SL348-2019, del 13 de febrero de 2019, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia puntualizó que la mora del empleador en el pago del aporte no af......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 76156 del 01-07-2020
...la respectiva entidad de seguridad social no acredita el adelantamiento de las acciones tendientes a gestionar su cobro. En la sentencia CSJ SL348-2019 la Sala se refirió a los mismos reparos formulados por la censura en los siguientes términos: En ese sentido, las pautas jurisprudenciales ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 75673 del 20-04-2021
...CSJ SL20917-2017, CSJ SL3399-2018, CSJ SL4021-2019, CSJ SL1691-2019, CSJ SL1787-2019 y CSJ SL1795-2019. Igualmente, la Corte en decisión CSJ SL348-2019 precisó relación a los mismos reparos formulados por la censura en este asunto, lo siguiente: […] En ese sentido, las pautas jurisprudencia......