SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 108465 del 28-01-2020
| Sentido del fallo | REVOCA CONCEDE TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 28 Enero 2020 |
| Número de expediente | T 108465 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Ibagué |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP651-2020 |
Bogotá D. C., veintiocho (28) de enero de dos mil veinte (2020).
VISTOS
Se pronuncia la Sala sobre la impugnación instaurada por GERARDO C.A., contra el fallo dictado por la SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE IBAGUÉ el 12 de noviembre de 2019, en el que negó el amparo constitucional invocado, en la demanda formulada contra la DEFENSORÍA DEL PUEBLO – REGIONAL TOLIMA. A. trámite fue vinculada la FISCALÍA 151 ESPECIALIZADA DE LA UNIDAD DE DELITOS DE DESAPARICIÓN Y DESPLAZAMIENTO FORZADO.
Así los expuso el Tribunal a quo:
Indica el accionante que en su condición de desplazado del municipio de Chaparral – Tolima, el día 13 de mayo de 2011 solicitó de manera verbal a la Defensoría del Pueblo la asignación de un defensor público para que lo representara en la investigación penal bajo R.. 182700, que cursaba ante la Fiscalía 17 Especializada de la Unidad Nacional de Eje Temático “Delitos de desaparición y desplazamiento forzado” de la ciudad de Ibagué, a efectos de poder constituirse en parte civil al interior de dicho diligenciamiento regido bajo la égida de la Ley 600 de 2000; petición que fue remitida por competencia por parte de la Defensoría del Pueblo – Regional Bogotá a la Defensoría del Pueblo – Regional Tolima.
Señala que en atención a lo requerido, le fue asignado el defensor público A.L., quien según informa, no efectuó ninguna actuación tendiente a representar sus intereses en su calidad de víctima.
Manifiesta que el 25 de abril del año que avanza, recibió oficio a través del cual le designan al dr. V.P. como defensor público, quien mediante llamada telefónica le comunica que no está facultado para conocer su caso, toda vez que su competencia se circunscribe a representar los intereses de presuntos responsables.
Bajo ese contexto, y dado que actualmente afronta un delicado estado de salud y no cuenta con la capacidad económica suficiente para sufragar a motu proprio un abogado que se constituya como parte civil en la causa previamente mencionada, la cual actualmente cursa ante la Fiscalía 151 Especializada de la Unidad Nacional de Eje Temático “Delitos de desaparición y desplazamiento forzado” de la ciudad de Ibagué depreca el amparo de sus derechos fundamentales de petición, defensa y administración de justicia, y en consecuencia, se ordene a la DEFENSORÍA DEL PUEBLO la asignación de un defensor público que represente sus intereses al interior del proceso bajo R.. 182700.
En primer término, el Tribunal Superior de Ibagué se refirió a las competencias de la Defensoría del Pueblo y a la figura del amparo de pobreza descrita en los arts. 151 y subsiguientes del Código General del Proceso.
Señaló luego, que G.C.A. no ha elevado petición de amparo de pobreza ante el «juez que tiene a su cargo el proceso», lo que resultaba imprescindible para que el funcionario encargado le designara un apoderado de oficio.
Por esa razón, determinó negar el amparo invocado y exhortó al actor para que postule esa solicitud ante el «juez» que está conociendo del proceso penal en el que pretende su reconocimiento como parte civil.
La propuso la demandante. Luego de traer a colación las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 108465 del 28-01-2020
...{ font-family:'Courier New'; font-size:0.83em } span.FootnoteReference0, span.\34G { vertical-align:super } P.S.C. Magistrada ponente STP651-2020 R.icación N.° Acta 17 B.D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil veinte (2020). VISTOS Se pronuncia la Sala sobre la impugnación instaurada por ......