SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002019-00706-00 del 03-04-2019
| Sentido del fallo | CONCEDE TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 03 Abril 2019 |
| Número de expediente | T 1100102030002019-00706-00 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC4257-2019 |
LUIS ALONSO RICO PUERTA
Magistrado ponente
(Aprobado en Sala de tres de abril de dos mil diecinueve)
Bogotá, D.C., tres (3) de abril de dos mil diecinueve (2019).
Decide la Corte la acción de tutela promovida por el Banco Davivienda S.A. contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín. A este trámite fueron vinculados los intervinientes en el proceso ejecutivo radicado bajo el No. 2007-00168.
ANTECEDENTES
1. Obrando a través de apoderado, la entidad financiera accionante reclamó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, defensa y acceso a la justicia, que en su sentir habrían sido vulnerados por la autoridad convocada.
2. En sustento de sus súplicas expuso, en síntesis, que «instauró una demanda ejecutiva singular en contra de la Comercializadora Internacional Index S.A. y [la] Comercializadora Internacional Expocon Ltda.», que correspondió por reparto al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Itagüí.
Dicha autoridad judicial dispuso, en sentencia de 12 de marzo de 2010, continuar la ejecución, determinación que fue revocada por la corporación accionada «ocho años y ocho meses después», al encontrar estructurada la excepción de «falta de representación de quien haya suscrito el título valor a nombre del codemandado C.I Expocon Ltda.».
Para resolver en la forma en que se advirtió, el ad quem consideró que quien signó el cartular arrimado como soporte de la ejecución obró en exceso de sus facultades, pues «se probó la existencia de una cláusula en el contrato social que, si bien facultaba al representante legal de la sociedad para realizar negocios a nombre de su representada, lo era (sic) en cuantía que no superara los $50.000.000, salvo que mediara autorización de la Junta Directiva, sin que esta última condición lograra acreditarse por ningún medio».
Ahora, aunque la sociedad demandada «negó haber autorizado a su representante legal a celebrar ese contrato de mutuo por valor de más de dos mil cuatrocientos millones de pesos», lo cierto es que «igual celebraron el contrato, con conocimiento y aceptación de la Junta Directiva (...), y por tanto recibieron el dinero, se lucraron de él (...), ¡vaya paradoja la que ampara la decisión del Tribunal!»
3. Pidió, en consecuencia, ordenar a la Sala encartada «dejar sin efecto la sentencia del 31 de octubre de 2018 (...) por medio de la cual se revocó la sentencia de primera instancia (...) sin tener presente, ni hacer el análisis probatorio en conjunto, desatendiendo su obligación constitucional y legal».
RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS
1. Luego de recordar el carácter excepcional de la tutela contra providencias judiciales, Expocon S.A.S. – En liquidación (en adelante, Expocon) se opuso al amparo reclamado, aduciendo que «ninguno de los medios de convicción adosados por la entidad financiera accionante, con la única excepción de la inspección judicial con exhibición de documentos, eran efectivamente conducentes para demostrar que se haya reunido efectivamente la junta de socios de mi representada para aceptar ser codeudora gratuita (sic) de C.I.I.S. en la no despreciable suma de $2.361.530.419».
A lo anterior añadió que «tal inspección era para que [Expocon] exhibiera lo que tuviera de lo solicitado, y las consecuencias procesales de no estar esos documentos eran las establecidas en el ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL, AGRARIA Y RURAL nº T 1100102030002023-04951-00 del 17-01-2024
...disposiciones mencionadas por el litigante y aludir a un pronunciamiento de esta Colegiatura que decanta la interpretación de las mismas (STC4257-2019, 3 abr.), explicó las razones por las cuales no podía avalar la tesis del recurrente, siendo la principal que su carece de sustento normativ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 91629 del 23-03-2021
...la controversia jurídica planteada conviene desde ya aclarar que si bien la providencia atacada fue emitida en razón al fallo de tutela CSJ STC4257-2019, el cual fue confirmado por sentencia CSJ STL6920-2019, lo cierto es que en dichas decisiones solo se ordenó al Tribunal utilizar «las reg......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002020-00626-00 del 25-08-2020
...de 2019. Para el efecto, aseveró que «es claro que el proferimiento del veredicto atacado en esta oportunidad es consecuencia directa del STC4257-2019, donde el suscrito comprometió el criterio sobre el Mediante autos de 3, 4, 6 y 10 de marzo de 2020, respectivamente, los Magistrados Luis A......