SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002019-00230-00 del 20-02-2019
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 20 Febrero 2019 |
| Número de expediente | T 1100102030002019-00230-00 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC1882-2019 |
LUIS ALONSO RICO PUERTA
Magistrado ponente
(Aprobado en Sala de veinte de febrero de dos mil diecinueve)
Bogotá, D.C., veinte (20) de febrero de dos mil diecinueve (2019).
Decide la Corte la acción de tutela promovida por Totalplay S.A.S. contra la Sala de Decisión Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y la Superintendencia de Industria y Comercio. A este trámite fueron vinculados los intervinientes en el proceso declarativo radicado bajo el No. 2017-07479.
ANTECEDENTES
1. Obrando a través de su representante legal, la sociedad accionante reclamó la protección de sus derechos fundamentales a la prueba, debido proceso y confianza legítima, que en su sentir habrían sido vulnerados por las autoridades convocadas.
2. En sustento de sus súplicas expuso, en síntesis, que adelanta varias demandas por infracción marcaria y competencia desleal ante la Superintendencia de Industria y Comercio «contra TV Azteca S.A.B. de C.V. México, Total Play Telecomunicaciones S.A. de C.V. México y Azteca Comunicaciones Colombia S.A.». En el decurso de uno de esos trámites, y «mediante artilugios legales», pretendió hacerse valer el pacto arbitral contenido en un acuerdo conciliatorio celebrado el 30 de noviembre de 2016 entre la accionante y las sociedades previamente relacionadas.
Añadió que dicha conciliación «solo aplica para hechos pasados y futuros relacionados con las marcas ‘Totalplay’, de propiedad de Totalplay S.A.S. para la clase 25 de [la Clasificación de] Niza (…) y no aplica para las clases concedidas posteriormente a la celebración del acuerdo, me refiero en especial a la clase 9 de [la Clasificación de] Niza». Sin embargo, dentro del proceso que adelanta la Superintendencia convocada (radicado bajo el No. 2017-07479) se dispuso que las diferencias entre las partes se examinaran por el tribunal de arbitramento, lo que, en sentir de la sociedad actora, «constituye un atropello contra los derechos de los pequeños comerciantes».
Afirmó también que interpuso recurso de apelación contra la decisión que dio por terminado el proceso, la que se resolvió en forma desfavorable por el tribunal accionado, determinación que fue adoptada «en solo 48 horas (…) sin haber revisado a profundidad la apelación presentada [ni] realizado los pasos exegéticos de revisión de forma».
3. Pidió, en consecuencia, «ordenar la revocatoria de la providencia judicial emitida por el tribunal superior», para en su lugar «declar[ar] no probada la excepción de cláusula compromisoria, y que continúe con el trámite del proceso radicado 17-407479 que cursa ante la Superintendencia de Industria y Comercio», así como «declarar la nulidad absoluta del acuerdo conciliatorio de fecha 30 de noviembre de 2016».
RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS
1. La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6800122130002019-00346-01 del 18-10-2019
...so pena de convertir este escenario en una instancia paralela a la ya superada» (CSJ STC, 2 may, 2014, rad. 00834-00, reiterada en CSJ STC1882-2019, 20 feb., y CSJ STC, 6328-2019, 22 may.). 4. Caso concreto. 4.1. Al revisar la determinación sometida a escrutinio de esta Corte, mediante la c......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002019-03184-00 del 09-10-2019
...so pena de convertir este escenario en una instancia paralela a la ya superada» (CSJ STC, 2 may, 2014, rad. 00834-00, reiterada en CSJ STC1882-2019, 20 feb., y CSJ STC, 6328-2019, 22 may.). 5. De la razonabilidad de la providencia cuestionada. 5.1 Al revisar el asunto sometido a consideraci......
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102040002019-00651-01 de 5 de Junio de 2019
...so pena de convertir este escenario en una instancia paralela a la ya superada» (CSJ STC, 2 may, 2014, rad. 00834-00, reiterada en CSJ STC1882-2019, 20 feb., y CSJ STC6328-2019, 22 may.). 4. Precisiones preliminares. 4.1. El precedente relativo al traslado de los indígenas a sus resguardos ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 5400122130002019-00147-01 del 12-09-2019
...so pena de convertir este escenario en una instancia paralela a la ya superada» (CSJ STC, 2 may, 2014, rad. 00834-00, reiterada en CSJ STC1882-2019, 20 feb., y CSJ STC, 6328-2019, 22 4. De la razonabilidad de la providencia cuestionada. 4.1 Al revisar la determinación sometida a escrutinio ......