SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 68530 del 04-12-2019 - Jurisprudencia - VLEX 842263570

SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 68530 del 04-12-2019

Sentido del falloNO CASA
EmisorSALA DE CASACIÓN LABORAL
Número de sentenciaSL5342-2019
Número de expediente68530
Tribunal de OrigenTribunal Superior Sala Laboral de Bogotá
Tipo de procesoRECURSO DE CASACIÓN
Fecha04 Diciembre 2019

F. CASTILLO CADENA

Magistrado ponente

SL5342-2019

Radicación n.° 68530

Acta 44

Bogotá, D.C., cuatro (4) de diciembre de dos mil diecinueve (2019)

Decide la Sala el recurso de casación interpuesto por R.T. DE BELTRÁN contra la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá, el 21 de febrero de 2014, en el proceso que la recurrente instauró en contra de la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES.

  1. ANTECEDENTES

R.T. de B., en calidad de cónyuge supérstite de J.H.B., demandó a Colpensiones con el fin de que fuera condenado al reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes a partir del 20 de septiembre de 2010, incluyendo las mesadas adicionales y los reajustes legales, todo debidamente indexado; así mismo buscó el pago de los intereses moratorios, las condenas que por aplicación de facultades ultra y extra petita surjan y las costas procesales. Subsidiariamente pretendió el reconocimiento de la indemnización sustitutiva y los intereses moratorios.

Fundamentó sus peticiones, básicamente, en que el causante laboró al servicio de diferentes entidades desde el 13 de mayo de 1972 hasta el 30 de septiembre de 1995, y que de manera independiente entre el 1º de agosto y el 30 de noviembre de 1998, aportó al ISS y completó un total de 417,29 semanas; que aquél había nacido el 25 de enero de 1940 por lo que a la fecha en que entró a regir la Ley 100 de 1993 contaba con más de 40 años de edad y por tanto era beneficiario del régimen de transición; que habían contraído matrimonio el 11 de noviembre de 1967, tuvieron 2 hijos, y que falleció el 20 de septiembre de 2010. De igual forma anotó haber cursado sendas reclamaciones en busca de que la entidad le reconociera el derecho, sin lograr respuesta, con lo que dijo haber agotado la reclamación administrativa.

La dar respuesta, el ISS se opuso al éxito de las pretensiones, aceptó los hechos que dijo se encontraban respaldados con las documentales allegadas y los demás afirmó no le constaban; a su favor propuso las excepciones de prescripción, inexistencia de la obligación, buena fe, falta de título y causa, falta de reclamación administrativa y la genérica.

  1. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

El Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de Bogotá, al que correspondió el trámite de la primera instancia, mediante fallo del 7 de noviembre de 2013, absolvió a la demandada de todas las pretensiones, se abstuvo de imponer costas en esa instancia y dispuso que en el evento de no ser apelado, el fallo fuera consultado con el superior.

  1. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

La Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, mediante providencia del 21 de febrero de 2014 confirmó la sentencia apelada por la actora, sin imponer costas.

En lo que interesa al recurso extraordinario, el Tribunal destacó como hechos indiscutidos: la fecha de fallecimiento del esposo de la actora, la calidad de cónyuges, y la cotización de 417,29 semanas entre el 20 de mayo de 1972 y el 30 de septiembre de 1998, según daba cuenta las documentales de folios 13, 16, 8 y 9 del plenario.

Precisó que de acuerdo a lo señalado en las sentencias del 2 de marzo de 2007, 29 de noviembre de 2011, 21 de marzo de 2012 y 30 de enero de 2013, con radicaciones 27593, 40055, 43572 y 41024, respectivamente, la ley aplicable tratándose de pensiones de sobrevivencia, era la vigente a la fecha del deceso del afiliado o pensionado, que para el caso de autos lo es la Ley 797 de 2003 que exige 50 semanas en los 3 últimos años anteriores a la muerte, que el causante no acreditó.

Señaló que en aplicación del principio de la condición más beneficiosa, no de favorabilidad, la norma por aplicar sería la inmediatamente anterior, no la que hubiere regido en cualquier momento pretérito, como lo había fijado esta Sala en la sentencia del 9 de diciembre de 2008 radicación 32642, reiterada en las sentencias de radicación 46519 y 35319, lo que implicaba acudir al artículo 46 original de la ley 100 de 1993 que exigía para los afiliados que hubieran dejado de cotizar, 26 semanas en el último año de vida del causante.

No obstante las anteriores precisiones, recabó en que atendiendo lo señalado en las sentencias, entre otras, de radicación 43218 del 25 de enero de 2011 y 48964 del 15 de mayo, sin precisar de qué fecha, si el difunto había sido beneficiario del régimen de transición, era viable acudir al parágrafo del artículo 12 de la Ley 797 de 2003 y establecer si reunía los requisitos que exigía la norma que le hubiera sido aplicable.

Así señaló que el causante era beneficiario de tal régimen por cuanto al 1º de abril de 1994 contaba con 54 años de edad, pero que aquel no acreditaba la densidad de 500 semanas en los 20 años anteriores al cumplimiento de la edad o 1000 en cualquier tiempo, para poder aplicarle el artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990, por lo que no había lugar a acceder a las pretensiones.

Por último agregó que el análisis realizado no vulneraba el artículo 46 de la Carga porque «la existencia del precepto de orden legal son los que permiten acceder al derecho sustancial».

  1. RECURSO DE CASACIÓN

Interpuesto por la parte actora, concedido por el Tribunal y admitido por la Corte, se procede a resolver.

  1. ALCANCE DE LA IMPUGNACIÓN

Pretende la recurrente que la Corte Case la sentencia impugnada, en sede de instancia revoque la del juez y en su lugar acceda a las pretensiones de la demanda.

Con tal propósito formula un cargo, por la causal primera de casación, que fue replicado y que se procede a resolver.

  1. CARGO ÚNICO

Acusa la sentencia de violar directamente la ley sustancial por interpretación errónea de los «artículos 11, 13, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 36, 46, 47, 49, 50, 272, 288 y 289 de la Ley 100 de 1993, artículos 1, 2, 3 y 5 del Decreto 813 de 1994, artículo 8 de la Ley 153 de 1887, Acto Legislativo 01 del 22 de julio de 2005, artículos 4, 6, 9, 25, 26, 27, 28, 31 y 33 del acuerdo 049 de 1990 aprobado por el Decreto 758 del mismo año, artículo 53 de la Constitución Nacional».

Para dar desarrollo al cargo afirma que el Tribunal desconoció lo consignado en la sentencia del 19 de noviembre de 2008 radicación 34891 de la que asegura copiar algún fragmento para concluir «que para las pensiones de invalidez y muerte opera el régimen de transición que en efecto valida el principio de la condición más beneficiosa, que por haber quedado bajo la égida del artículo 36 de la ley 100 de 1993, la protección constitucional del artículo 53 de la Constitución Nacional le son plenamente aplicables a la señora R.T.D.B. los artículos 6 y 25 del acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 del mismo año».

Añade que a la fecha en que cobró vigencia el Acto Legislativo 01 de 2005 el causante no tenia 750 semanas de cotización, pero que el Acuerdo 049 de 1990 exigía en su artículo 6º haber cotizado 150 semanas en los 6 años anteriores a la fecha del estado de invalidez o 300 en cualquier época, requisito que superaba en la medida que tenía 417, 29 semanas y que no era «lógico ni acorde con los postulados protectores del derecho del trabajo y los de la seguridad social, que una persona como J.H.B.B., que en vida completó mas de 417 semanas, lo que le daría derecho a acceder a los seguros de invalidez y muerte, al fallecer, no pueda dejar ese derecho a sus causahabientes, por el simple hecho de no haber reunido 50 semanas dentro de los tres últimos años inmediatamente anteriores a su fallecimiento».

  1. RÉPLICA

Acota, en esencia, que la demanda adolece de fallas de orden técnico en la medida que mezcla las vías posibles de ataque, no ataque los verdaderos fundamentos del fallo, que realmente se ajusta a los parámetros legales, pues bajo el principio de la condición más beneficiosa la demandante tampoco puede acceder a la pensión porque el causante no cotizó el número de semanas requeridas, ni en la disposición anterior ni en la del Acuerdo 049 de 1990 a la que por remisión del parágrafo 1 del artículo 12 de la ley 797 de 2003 se podía acudir.

  1. CONSIDERACIONES

Es cierto, como lo destaca la oposición, que la demanda no es ningún modelo, pues denuncia bajo la modalidad de interpretación errónea, disposiciones a las que el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
9 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR