SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 78286 del 09-06-2020
| Sentido del fallo | NO CASA |
| Emisor | SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 |
| Número de expediente | 78286 |
| Fecha | 09 Junio 2020 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Cali |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de sentencia | SL1861-2020 |
D.A.C.V.
Magistrada ponente
SL1861-2020
Radicación n.° 78286
Acta 20
Estudiado, discutido y aprobado en sala virtual
Bogotá, D.C., nueve (09) de junio de dos mil veinte (2020).
La Corte decide el recurso de casación interpuesto por L.A.O. contra la sentencia proferida por la S. Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, el 8 de julio de 2016, en el proceso ordinario laboral que instauró contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES
I. ANTECEDENTES
L.A.O. llamó a juicio la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones a fin de que se le reliquide la pensión de vejez teniendo en cuenta un periodo de 1.511 días, con el 90% del IBL, la última semana que corresponde al 30 de octubre de 1998 y se le corrija la inflación con el IPC que afecta la canasta familiar, por ser más favorable; que se fije la cuantía de la primera mesada pensional en $708.735 desde el 1° de noviembre de 1998; así como el pago del reajuste de la pensión, los intereses moratorios, sanción moratoria, indexación, las costas, agencias en derecho y lo que resulte probado ultra y extra petitta.
Fundamentó sus pretensiones en que causó la pensión el 11 de junio de 1998, cuando cumplió con los requisitos de edad y semanas aportadas al riesgo de vejez. Afirmó que cotizó más de 1.480 semanas, y que mediante Resolución 5658 del 26 de octubre de 1998, Colpensiones le reconoció dicha prestación a partir del 1 ° de noviembre del mismo año en cuantía de $417.114 mensuales, equivalente al 90% del IBL de $463.460.
Aseguró que tiene derecho a la reliquidación de su pensión dentro del régimen de transición consagrado en la Ley 100 de 1993, con el 90% del IBL del periodo a indexar de 1.511 días actualizándolo con el IPC que afecta la canasta familiar, por ser más favorable.
Precisó que cotizó la última semana del 30 de octubre de 1998, y que el periodo a indexar de acuerdo con el IPC que afecta la canasta familiar era el correspondiente al 1 de febrero de 1994 y al 30 de octubre de 1998, con el 90% del IBL, debiendo ser su primera mesada pensional la suma de $708.735 y no la reconocida por la demandada.
Al respecto relacionó el IPC que afecta la canasta familiar de la siguiente manera:
|
IPC QUE AFECTA LA CANASTA FAMILIAR |
||||
|
PERIODO |
IBC x IPC x DIAS = INDEXADO |
|||
|
02/10/1994-30/12/1994 |
197,910 |
Entre 22.60% y 17.68% |
89/1511 |
29,957 |
|
01/01/1995-30/01/1995 |
267,132 |
Entre 22.59% y 17.68% |
30/1511 |
11,117 |
|
01/02/1995-28/02/1995 |
184,982 |
Entre 22.59% y 17.68% |
30/1511 |
7,698 |
|
01/03/1995-30/03/1995 |
207,325 |
Entre 22.59%y 17.68% |
30/1511 |
8,628 |
|
01/04/1995-30/04/1995 |
566,083 |
Entre 22.59%y 17.68% |
30/1511 |
23,559 |
|
01/05/1995-30/05/1995 |
156,333 |
Entre 22.59%y 17.68% |
30/1511 |
6,506 |
|
01/06/1995-30/07/1995 |
326,558 |
Entre 22.59%y 17.68% |
60/1511 |
27,181 |
|
01/08/1995-30/08/1995 |
125,881 |
Entre 22.59%y 17.68% |
30/1511 |
5,231 |
|
01/09/1995-30/09/1995 |
162,344 |
Entre 22.59%y 17.68% |
30/1511 |
6,756 |
|
01/10/1995-12/10/1995 |
52,211 |
Entre 22.59%y 17.68% |
12/1511 |
869 |
|
01/11/1995-30/11/1995 |
373,058 |
Entre 22.59%y 17.68% |
30/1511 |
15,525 |
|
01/12/1995-30/12/1995 |
317,286 |
Entre 22.59%y 17.68% |
30/1511 |
13,204 |
|
01/01/1996-30/01/1996 |
293,824 |
Entre 19.46% y 17.68% |
30/1511 |
9,974 |
|
01/02/1996-28/02/1996 |
393,878 |
Entre 19.46% y 17.68% |
30/1511 |
13,371 |
|
01/03/1996-30/03/1996 |
242,244 |
Entre 19.46% y 17.68% |
30/1511 |
8,223 |
|
01/04/1996-30/04/1996 |
291,213 |
Entre 19.46% y 17.68% |
30/1511 |
9,886 |
|
01/05/1996-30/05/1996 |
378,224 |
Entre 19.46% y 17.68% |
30/1511 |
12,840 |
|
01/06/1996-30/06/1996 |
291,372 |
Entre 19.46% y 17.68% |
30/1511 |
9,903 |
|
01/07/1996-30/07/1996 |
325,138 |
Entre 19.46% y 17.68% |
30/1511 |
11,038 |
|
01/08/1996-30/08/1996 |
391,613 |
Entre 19.46% y 17.68% |
30/1511 |
13,294 |
|
01/09/1996-30/09/1996 |
390,081 |
Entre 19.46% y 17.68% |
30/1511 |
13,242 |
|
01/10/1996-30/10/1996 |
372,363 |
Entre 19.46% y 17.68% |
30/1511 |
12,641 |
|
01/11/1996-30/11/1996 |
310,603 |
Entre 19.46% y 17.68% |
30/1511 |
10,544 |
|
01/12/1996-30/12/1996 |
268,708 |
Entre 19.46% y 17.68% |
30/1511 |
9,122 |
|
01/01/1997-30/01/1997 |
390,938 |
Entre 21.63% y 17.68% |
30/1511 |
11,109 |
|
01/02/1997-28/02/1997 |
344,481 |
Entre 21.63% y 17.68% |
30/1511 |
9,789 |
|
01/03/1997-30/01/1997 |
603,619 |
Entre 21.63% y 17.68% |
30/1511 |
17,153 |
|
01/04/1997-30/04/1997 |
... |
|||
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 3 nº 76481 del 08-07-2020
...las consideraciones expuestas en sede de casación, para concluir que frente a la nueva postura de la S. de Casación Laboral en sentencia CSJ SL1861-2020, relativa a los intereses de mora del artículo 141 de la Ley 100 de 1993, reclamados por Luis Carlos O.B., estos son procedentes, habida c......