SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002020-00532-01 del 19-06-2020 - Jurisprudencia - VLEX 847709348

SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002020-00532-01 del 19-06-2020

Sentido del falloCONFIRMA NIEGA TUTELA
EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA
Número de expedienteT 1100102040002020-00532-01
Fecha19 Junio 2020
Tribunal de OrigenCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal
Tipo de procesoACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA
Número de sentenciaSTC-2020


FRANCISCO JOSÉ TERNERA BARRIOS

Magistrado ponente




R.icación nº 11001-02-04-000-2020-00532-01

(Aprobado en sesión virtual de diecisiete de junio de dos mil veinte)


Bogotá, D.C., diecinueve (19) de junio de dos mil veinte (2020).


Se decide la impugnación interpuesta frente a la sentencia de primera instancia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia el 30 de abril de 2020, radicado número 125, que negó la acción de tutela promovida por Allianz Seguros de Vida S.A. contra la providencia SL 5605-2019 de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia y la sentencia proferida en segunda instancia por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 26 de mayo de 2015, que reconoció la sustitución pensional a Luis Alberto C.M..


ANTECEDENTES


1. El actor reclamó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia, seguridad jurídica e igualdad, presuntamente vulnerados por las autoridades judiciales acusadas, dentro del proceso con radicación 2012- 00369.


2. La causa fáctica puede compendiarse de la siguiente manera:


2.1. Narra el accionante que L.A.C.M., ante la muerte de su padre L.G.C.I., demandó a Allianz Seguros de Vida S.A. para obtener el reconocimiento y pago de la sustitución pensional.


2.2. El Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Bogotá, mediante providencia del 29 de septiembre de 2014, falló en contra de L.A.C.M. (quien interpuso recurso de apelación).


2.3. El Tribunal Superior de Bogotá, con sentencia de segunda instancia del 26 de mayo de 2015, revocó la providencia de primera instancia y condenó a Allianz Seguros de Vida S.A. a reconocer y pagar en favor del demandante la sustitución pensional.


2.4. Allianz Seguros de Vida S.A interpuso recurso de casación contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá la cual fue resuelta por la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral mediante sentencia No. SL5605 de 2019 que decidió no casar la sentencia recurrida.


2.5. Allianz Seguros de Vida S.A. presentó acción de tutela en relación con las sentencias SL5605 de 2019, proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia y del 26 de mayo de 2015 del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. Se estimó que se vulneraron los derechos fundamentales al debido proceso, seguridad jurídica, acceso a la administración de justicia e igualdad.


2.6. Expone el actor que dicha vulneración se da al reconocer, a favor de L.A.C.M., una pensión de sobrevivientes como hijo inválido, sin la acreditación de las exigencias establecidas en el artículo 9 de la Ley 797 de 2003.


2.7. La Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Penal, radicado No. 125-, con providencia del 30 de abril de 2020, negó el amparo solicitado.


2.8. El accionante, para terminar, impugnó la decisión proferida por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Penal-.

LA RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS


Las piezas documentales adjuntas al expediente de tutela no revelan respuesta alguna al respecto.


LA SENTENCIA IMPUGNADA


El Tribunal constitucional, luego de historiar las actuaciones procesales relevantes, negó el amparo solicitado. Consideró que no se genera un defecto sustantivo ni factico en el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes en favor de L.A.C.M.. Aseguró que, al estudiar las providencias emitidas el 26 de mayo de 2015 y el 27 de noviembre de 2019 por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá y la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, no evidenció que se hubiese incurrido en alguna vía de hecho que habilite la procedencia del amparo en la aplicación del artículo 13 de la ley 797 de 2003.



LA IMPUGNACIÓN


Allianz Seguros de Vida S.A a través de apoderado formuló impugnación contra la Sentencia con radicación No. 125 del 30 de abril de 2020, emitida por la Sala de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR