SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122030002020-01132-01 del 02-10-2020
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 02 Octubre 2020 |
| Número de expediente | T 1100122030002020-01132-01 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil de Bogotá |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC8111-2020 |
O.A.T. DUQUE
Magistrado ponente
STC8111-2020
Radicación nº 11001 22 03 000 2020 01132 01
(Aprobado en sesión de treinta de septiembre de dos mil veinte)
Bogotá, D.C., dos (2) de octubre de dos mil veinte (2020).
Se resuelve la impugnación del fallo de 12 de agosto de 2020 proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en la tutela que el Conjunto Residencial Los Lagartos Tercer Desarrollo P.H. le instauró al Juzgado Treinta y Seis Civil del Circuito y a la Oficina de Apoyo de Ejecución de esta ciudad, extensiva a los intervinientes en el coactivo nº 2012-00536-00.
ANTECEDENTES
1. El accionante indicó que demandó ejecutivamente a J., P., M.L., C.M. y D.C.G.R. ante el Juzgado Treinta Seis Civil del Circuito de Bogotá, trámite que se halla en estado de enviar a la Oficina de Apoyo de Ejecución de Sentencias, pero esta dependencia se rehusó a recibirla desde el 11 de octubre de 2019. Por ello, señaló que el proceso está paralizado en la medida que el Despacho de conocimiento adveró no tener competencia para continuarlo ni lo ha direccionado a donde corresponde.
En consecuencia, solicitó que se ordene a la «Oficina de Ejecución recibir el expediente» para proseguir el rito conforme a la ley.
2. Las autoridades querelladas hicieron un relato de las actuaciones adelantadas en el compulsivo fustigado y adujeron que no han vulnerado derecho fundamental alguno.
SENTENCIA DE PRIMER GRADO E IMPUGNACIÓN
El a quo negó el auxilio porque encontró justificada la tardanza en la «remisión del asunto a la Oficina de Ejecución» dado el impacto de la situación sanitaria actual. El promotor impugnó apoyado en las mismas razones iniciales.
CONSIDERACIONES
En el caso concreto, la discusión superlativa gira en torno a si existió o no mora del Juzgado Treinta Seis Civil del Circuito de Bogotá en enviar el dossier con radicado 2012-00536-00 a la Oficina de Apoyo para Ejecución de Sentencias, y de esta en recibirlo, pero en las condiciones del momento no resulta relevante esclarecer tal situación de cara a la eventual concesión del ruego, toda vez que la circunstancia a la que el gestor atribuyó la transgresión ius-fundamental desapareció cuando en el transcurso de este resguardo la citada agencia jurisdiccional entregó el litigio en la «Oficina de Ejecución» para los fines pertinentes.
En efecto, aparece demostrado en el plenario que el 21 de septiembre pasado se llevó a cabo la «entrega» del paginario para su reparto entre los «Juzgados de Ejecución de Sentencias Civiles del Circuito» de esta urbe, donde incumbe proseguir la fase liquidatoria propia de ese tipo de controversias. De manera que, el aspecto concreto que movió al quejoso a entablar la presente salvaguarda carece de objeto, por cuanto
La jurisprudencia ha sido constante en destacar que una vez desaparecidos los actos u omisiones que motivaron la salvaguarda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 7000122140002022-00214-01 del 08-03-2023
...2009, exp. T-00147-01, reiterada entre muchos otros en fallo de 12 de septiembre de 2011, exp. 00081-01) (CSJ STC9564-2018, STC11320-2019, STC8111-2020, STC1221-2021, entre 18 Ibidem, contestación, fol. 21 y 57
- SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 7000122140002023-00046-01 del 24-05-2023
...exp. T-00147-01, reiterada entre muchos otros en fallo de 12 de septiembre de 2011, exp. 00081-01) (CSJ STC9564-2018, CSJ STC11320-2019, CSJ STC8111-2020, CSJ STC1221-2021, STC2537-2023 entre otras). Así las cosas, como se anticipó el veredicto de primer grado debe revocarse. DECISIÓN En mé......- SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002023-00913-01 del 19-09-2023
...el juez del amparo carecería de sentido (…) (CSJ. STC de 13 de marzo de 2009, exp. T-00147-01, CSJ STC9564-2018, CSJ STC11320-2019, CSJ STC8111-2020, CSJ STC1221-2021, STC2537-2023 entre muchas otras). De otra parte, frente a los motivos expuestos en la impugnación atinentes a la tardanza e......- SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122030002021-01588-01 del 23-09-2021
...exp. T-00147-01, reiterada entre muchos otros en fallo de 12 de septiembre de 2011, exp. 00081-01) (CSJ STC9564-2018, CSJ STC11320-2019, CSJ STC8111-2020, CSJ STC1221-2021, entre Así las cosas, se satisfizo la finalidad perseguida por los inconformes, esto es, quedó definida su petición de ......Solicita tu prueba para ver los resultados completos - SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 7000122140002023-00046-01 del 24-05-2023