SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 61724 del 20-01-2021
| Sentido del fallo | CONCEDE TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | T 61724 |
| Número de sentencia | STL254-2021 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Fecha | 20 Enero 2021 |
JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN
Magistrado ponente
STL254-2021
Radicación n.° 61724
Acta n.° 2
Bogotá, D.C., veinte (20) de enero de dos mil veintiuno (2021).
Procede la Sala a pronunciarse, en primera instancia, respecto de la acción de tutela presentada por FABIO OSPITIA GARZÓN en calidad de MAGISTRADO DE LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA contra la SALA DE CASACIÓN CIVIL de la misma Corporación.
-
ANTECEDENTES
El accionante instaura acción de tutela con el propósito de obtener el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada.
Refiere que contra la señora S.M.R. y otros se adelantó proceso penal por el delito de lavado de activos; que el conocimiento en primera instancia le correspondió al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bogotá, despacho que absolvió a los procesados; que dicha decisión fue apelada por la Fiscalía y el Tribunal Superior de Bogotá – Sala de Extinción de Dominio, en proveído del 18 de marzo de 2019, la revocó y en su lugar condenó a los denunciados a la pena de 300 meses de prisión y multa de 25.000 SMLMV como coautores del delito de lavado de activos agravado; que la defensa presentó recurso de alzada contra la sentencia condenatoria e igualmente invocó el recurso de casación; que en providencia del 8 de julio de 2020 la Sala de Casación Penal de esta Corte, resolvió modificar el fallo, en el sentido de condenar a la señora M.R. a la pena de 159 meses y 23 días de cárcel y multa de 12.875 SMLMV; que la condenada interpuso acción de tutela contra esa Sala de Casación, con el fin de viabilizar el recurso de casación, la cual le correspondió conocer a la Homologa Sala Civil, la que en pronunciamiento del 5 de noviembre de 2020, amparó el derecho al debido proceso de la tutelante y le ordenó a la Sala de Casación Penal que «[…] dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de este fallo, deje sin efecto el aparte del numeral quinto de la parte resolutiva del proveído de 8 de julio de 2020, según el cual, “contra esta determinación no proceden recursos” y, en el mismo término, autorice el trámite del recurso extraordinario de casación, por lo que deberá señalar cómo estará integrada la Sala encargada de definirlo».
Manifiesta el actor que la notificación del fallo se realizó a través del correo electrónico secretariacasacionpenal@cortesuprema.ramajudicial.gov.co, al que se remitió copia de la sentencia el 5 de noviembre de 2020 a las 4:00 p. m.; que la Secretaría de la Corporación se lo envió al auxiliar de su despacho al correo juanur@cortesuprema.gov.co a las 4.52 p.m. y que el aquí tutelante accedió a dicho correo electrónico a las 5:05 p.m.; que el 11 de noviembre presentó impugnación frente al fallo de tutela y en auto de esa misma fecha, el Magistrado ponente la negó por extemporánea; que solicitó la reconsideración de la decisión, la que igualmente fue negada por improcedente.
Con base en lo señalado, pide «[…] ordenar al Magistrado ponente del fallo STC9509 del 5 de noviembre de 2020, D.O.A.T.D., que deje sin efectos el auto de 11 de noviembre de 2020, en el que negó por extemporánea la impugnación interpuesta por el suscrito Magistrado en la misma fecha, y que, en su lugar, disponga su concesión».
Por auto del 15 de diciembre de 2020, esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 96269 del 09-02-2022
...significa que se hizo dentro del término otorgado por la ley. Cabe precisar que esta Sala ya se ha pronunciado en providencias CSJ STL254-2021, CSJ STL729-2021 y CSJ STL8549-2021, entre otras, respecto de asuntos similares al que hoy ocupa su Las anteriores consideraciones resultan suficien......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 97151 del 20-04-2022
...es que se recurrió dentro del término otorgado por la ley. Tal determinación se acompasa con lo decidido por esta Sala en providencias CSJ STL254-2021, CSJ STL729-2021, y CSJ STL-11481-2021 a través de las que se desataron asuntos similares al que hoy ocupa su atención. De conformidad con l......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 103863 del 30-08-2023
...que frente a ese nuevo término también obró extemporáneamente. Lo anterior se acompasa con lo decidido por esta Sala en providencias CSJ STL254-2021, CSJ STL729-2021 y CSJ STL STL1604-2022, entre otras, a través de las que se desataron asuntos similares al que hoy ocupa su atención. Por tod......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 97327 del 27-04-2022
...significa que se hizo dentro del término otorgado por la ley. Cabe precisar que esta Sala ya se ha pronunciado en providencias CSJ STL254-2021, CSJ STL729-2021 y CSJ STL8549-2021, entre otras, respecto de asuntos similares al que hoy ocupa su Así las cosas, en relación con este punto en par......