SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 60696 del 30-09-2020
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | T 60696 |
| Fecha | 30 Septiembre 2020 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STL8198-2020 |
IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ
Magistrado ponente
STL8198-2020
Radicado n.° 60696
Acta 36
Bogotá, D.C., treinta (30) de septiembre de dos mil veinte (2020).
La Sala resuelve la acción de tutela que JAVIER ELÍAS ARIAS IDÁRRAGA instaura contra la SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, trámite al que se vinculó a la SALA CIVIL-FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA y al JUEZ TERCERO LABORAL DEL CIRCUITO de la misma ciudad.
I. ANTECEDENTES
El accionante promueve el mecanismo que ocupa la atención de la Sala con el propósito de obtener el amparo de su derecho fundamental al debido proceso.
Del escrito que presenta para respaldar la solicitud de protección constitucional, se extrae que instauró acción de tutela contra el Juez Tercero Civil del Circuito de P. y el Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda.
El asunto se asignó por reparto a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de P., autoridad que mediante sentencia de 31 de julio de 2020 la negó por improcedente.
Inconforme con la anterior decisión la impugnó y por medio de fallo de 7 de septiembre de 2020, la Sala de Casación Civil de esta Corporación la confirmó.
En criterio del proponente, la Sala homóloga encausada lesionó sus derechos fundamentales, en tanto pasó por alto sus argumentos y que las autoridades accionadas en el trámite de la tutela «no respondieron su escrito».
Conforme lo anterior, solicita que se protejan sus prerrogativas superiores y que se deje sin efecto el fallo de tutela de segunda instancia.
La acción de tutela se admitió mediante auto de 23 de septiembre de 2020, a través del cual se corrió traslado al Colegiado encausado para que ejerciera su defensa en el término de dos días y, con ese mismo fin, se ordenó vincular a la Sala Civil- Familia del Tribunal Superior de P., al Juez Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad y a las partes intervinientes en el procedimiento sumario que dio origen a la interposición de la presente queja constitucional.
No obstante, durante tal lapso las autoridades convocadas no realizaron pronunciamiento respecto a los hechos del escrito inaugural.
II. CONSIDERACIONES
La acción de tutela prevista en el artículo 86 de la Constitución Política está establecida como un mecanismo preferente y sumario que le permite a todo ciudadano acudir ante los jueces para obtener el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 60696 del 21-10-2020
...comento con el fin de obtener la protección de su derecho fundamental al debido proceso. En dicho trámite, esta S. profirió la sentencia CSJ STL8198-2020 a través de la cual declaró improcedente el resguardo constitucional solicitado, al advertir que se dirigía contra otra acción de tutela ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 60696 del 10-03-2021
...y que se deje sin efecto el fallo de tutela de segunda instancia. Esta Sala decidió el reparo del accionante a través de sentencia CSJ STL8198-2020, sin embargo, la homóloga de Casación Penal declaró la nulidad de dicha actuación por medio de auto CSJ ATP175–2021, pues advirtió que no se vi......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 60696 del 10-03-2021
...y que se deje sin efecto el fallo de tutela de segunda instancia. Esta Sala decidió el reparo del accionante a través de sentencia CSJ STL8198-2020, sin embargo, la homóloga de Casación Penal declaró la nulidad de dicha actuación por medio de auto CSJ ATP175–2021, pues advirtió que no se vi......