SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 89807 del 02-02-2017
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de sentencia | STP1332-2017 |
| Fecha | 02 Febrero 2017 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Bogotá |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 89807 |
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS Nº. 1
Eyder Patiño Cabrera
Magistrado Ponente
STP1332-2017
Radicación N°. 89807
(Aprobado Acta N°. 27)
Bogotá, D. C., dos (2) de febrero de dos mil diecisiete (2017).
ASUNTO
Se decide la impugnación formulada por Rigoberto Báez Báez, frente a la decisión proferida el 7 de diciembre de 2016, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, mediante la cual declaró improcedente la acción tutela interpuesta contra los Juzgados 2° Penal del Circuito Especializado de y 15 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, ambos de esta ciudad, por la presunta vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso, la defensa y el acceso efectivo a la administración de justicia.
HECHOS Y FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
Fueron narrados por el Tribunal en los siguientes términos:
(…) Refirió el accionante que fue condenado el 11 de septiembre de 2009 como autor de tráfico de estupefacientes a 12 años y 8 meses de prisión y multa de 1600 SMLMV, además le negaron la suspensión condicional de la pena y la prisión domiciliaria. Que el 15 de marzo de 2010 el Juzgado 15 de Penas de Bogotá le concedió la prisión domiciliaria por enfermedad grave, con boleta de traslado al domicilio del 19 de marzo de 2010.
Que el 11 de febrero de 2016 pidió su libertad condicional según el artículo 64 de la Ley 599 de 2000, modificado por la Ley 1709 de 2014, por favorabilidad, probando el cumplimiento de los requisitos para acceder al subrogado; que el 26 de mayo de 2016 el juzgado se lo negó porque cumplió el requisito objetivo pero no el subjetivo, que tiene que ver con la valoración de la conducta.
Que apeló el auto de mayo de 2016 y lo resolvió el Juzgado 2
Especializado de Bogotá el 29 de agosto de 2016, confirmando la
Que es un paciente con obesidad mórbida y requiere una cirugía bariátrica, que estando en un Centro Penitenciario o en domiciliaria los costos para el Estado serían mayores y que el INPEC no tiene cómo garantizárselo, lo que pone en riesgo su salud y entorpece el procedimiento, por ello reiteró, por tutela, su libertad condicional.
Solicitó que se amparen sus derechos fundamentales y en consecuencia se deje sin efectos los autos de 26 de mayo y 29 de agosto de 2016 proferidos por los Juzgados...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 106952 del 10-10-2019
...cuando esa decisión también hace parte de citas de la Corte Suprema de Justicia en decisiones recientes como la decisión de tutela STP1332-2017, radicación 89807, aprobada por acta Nro. 27 del 2 de febrero de este año, Magistrado ponente, Dr. E.P.C.. A esta altura procesal se ha realizado u......