SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002017-01600-00 del 05-07-2017
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 05 Julio 2017 |
| Número de expediente | T 1100102030002017-01600-00 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC9570-2017 |
L.A. RICO PUERTA
Magistrado ponente
STC9570-2017
Radicación n.º 11001-02-03-000-2017-01600-00(Aprobado en sesión de cinco de julio de dos mil diecisiete)
Bogotá, D.C., cinco (5) de julio de dos mil diecisiete (2017).
Decide la Corte la acción de tutela promovida por IDROJET Colombia SRL en reorganización, contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de B., concretamente frente a la Magistrada C.Y.R.R., la Superintendencia de Sociedades y Bancolombia S.A., trámite al que fueron citados el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Barrancabermeja, y las partes e intervinientes en el proceso ejecutivo singular No. 2013-00155 y en el trámite de reorganización 85071.
ANTECEDENTES
1. La sociedad actuando por apoderado judicial, solicita la protección de los derechos fundamentales a la igualdad, «personería jurídica, intimidad personal», trabajo, «acceso a la propiedad privada en conexidad a la vida, la integridad física, mínimo vital» y acceso a la administración de justicia, presuntamente vulnerados por las autoridades y entidades accionadas.
Pide como pretensiones principales, que se ordene:
a. A la Superintendencia de Saciedades, (i) «dejar sin efecto el auto del 22 de Marzo de 2107 No 400-006269»; (ii) «dejar sin efecto el presunto traslado del 6 de Marzo del 20I7»; (iii) «dado que pudo constatar que para el 22 de Marzo de 2017, no existen medidas cautelares en centra de dineros de propiedad de IDROJET COLOMBIA SRL, le que demerita cualquier tipo de recurso presentado por Bancolombia S.A y por consiguiente, MANTENER INCOLUME EL AUTO DE FECHA 4 DE ENERO DE 2017, No 400-000140 en donde se ordena la entrega de MIL SETECIENTOS CINCUENTA DOS MILLONES CIEN MIL PESOS MCTE ($ 1.752.100.000), a mi representada, ordenando da igual forma la entrega inmediata del dinero»; (iv) «ordenar la entrega inmediata de los demás dineros solicitados por mi poderdante y para los fines descritos en cada una de las solicitudes impetradas» (ff. 32 y 33).
b. A la Fiscalía General de la Nación «iniciar las investigaciones pertinentes y necesarias de índole disciplinario en contra de la Fiscal 20 Seccional de Medellín» (f. 33).
c. A la Superintendencia Financiara de Colombia, «abrir investigación formal en contra de BANCOLOMBIA S.A., por el actuar indebido en contra de mi representado» (f. 33).
d. A la Fiscal 20 Seccional de Medellín «invalidar el oficio 1114 del 8 de Marzo del 2017, en donde ORDENA, a la Superintendencia de Sociedades, abstenerse de entregar los dineros correspondientes» (f. 33).
e. « a BANCOLOMBIA S.A., FISCALIA 20 SECCIONAL DE MEDELLÍN, SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES, que se abstengan de continuar efectuando acciones temerarias, injustificadas e infundadas en contra da mi representada con el única fin de entorpecer el trámite de reorganización» (f. 33), y,
f. «compulsar coplas a la Fiscalía General de la Nación, Procuraduría General de la Nación y Consejo Superior de la Judicatura Sala Disciplinaria, con el fin que investiguen las actuaciones efectuadas por la FISCAL 20 SECCIONAL DE MEDELLIN» (f. 33).
De manera subsidiaria solicita que se ordene:
a. A la Superintendencia de Sociedades, (i) «dejar sin efecto el auto del 22 de Marzo de 2107 No 400-006269»; (ii) «dejar sin efecto el presunto traslado del 6 de Marzo del 20I7», y, (iii) «resolver de fondo y con fundamento jurídico a las manifestaciones efectuadas por BANCOLOMBIA S.A, el día 11 de Enero de 2.017 con respuesta de IDROJET COLOMBIA S.R.L dentro del término de traslada y anexos entregadas por IDROJET COLOMBIA S.R.L el 16 y 20 de Febrero; sin tener en cuenta las manifestaciones posteriores a esas fechas» (f. 33).
b. «a la Fiscalía General de la Nación iniciar las investigaciones pertinentes y necesarias de índole disciplinario en contra da la Fiscal 20 Seccional de Medellín» (f. 34).
c. «a la Superintendencia Financiera de Colombia, abrir investigación formal en contra de BANCOLOMBIA S.A., por el actuar indebido en contra da mi representada» (f. 34).
d. «a la Fiscal 20 Seccional de Medellín invalidar el oficio 1114 del 8 de Marzo del 2DI7, en donde ORDENA, a la Superintendencia de Sociedades, abstenerse de entregar los dineros correspondientes», y que además, «se abstenga de solicitar como medida cautelar dentro del trámite penal, bienes que pertenezcan o sean de propiedad de IDROJET COLOMBIA SRL» (f. 34).
e. A «BANCOLOMBIA S.A., FISCALIA 20 SECCIONAL DE MEDELLÍN, SUPERINTENDENCIA DE SOCIEDADES, se abstengan de continuar efectuando acciones temerarias, injustificadas e infundadas en contra da mi representada con el única fin de entorpecer el trámite de reorganización» (f. 34).
Requiere de otra parte, que se compulsen copias a:
a. «a la FISCALIA GENERAL DE LA NACION, de evidenciar que dentro del recurso presentado per BANCOLOMBIA S.A el 11 de Enero de 2.017 por intermedio de su apoderada, se realizaron manifestaciones contrarias a la realidad o actuaciones dilatorias o que induzcan en error al Superintendente de Saciedades» (f. 34).
b. «a la Fiscalía General de la Nación, Procuraduría General de la Nación y Consejo Superior de la Judicatura Sala Disciplinaria, con el fin que Investiguen las actuaciones efectuadas por la FISCAL 20 SECCIONAL DE MEDELLIN» (f. 34).
c. «al CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, de evidenciar que dentro del recurso presentado por BANCDLDMBIA S.A el 11 de Enero de 2.017 por intermedio de su apoderada, se realizaren manifestaciones contrarias a la realidad o actuaciones dilatorias o que induzcan en error al Superintendente de Sociedades» (f. 34).
Finalmente pide que, «Dada la presunta animadversión que ha demostrada la FISCAL 20 SECCIONAL DE MEDELLÍN, contra IDROJET COLOMBIA SRL, quien en su calidad de representante del ente acusador, ha realizada todas unas series de actitudes y actos per fuera da su competencia con el único fin de perseguir bienes diferentes al del Imputado H.T.H., se remueva de forma inmediata del cargo a la mencionada Fiscal, dentro del trámite penal en contra de la persona natural, can el fin de evitar retaliaciones o futuras actuaciones indebidas en centra de mi representado» (f. 34)
2. En soporte de anterior se aduce, en escrito que obra a folios 1 a 77, que IDROJET SRL es una sociedad mercantil con domicilio principal en Catania (Italia), que constituyó en este país una sucursal, con razón social IDROJET Colombia SRL en reorganización, con dirección para notificaciones judiciales en la ciudad de Barrancabermeja (Santander).
...Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002017-01600-03 de 19 de Octubre de 2017
...frente a los señalamientos de la solicitante que involucraban a los mencionados despachos judiciales (f. 194). 5. En sentencia CSJ STC9570-2017 de 5 de julio de 2017, esta S. de Casación Civil negó el amparo propuesto (ff. 264 a 6. Impugnado el fallo por la sociedad accionante, la S. de Cas......
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002017-02527-00 de 28 de Septiembre de 2017
...de las determinaciones que se adopten al interior del proceso […] (CSJ SC, 15 de dic. de 2011, exp. 01889-01, reiterada en STC5654-2017, y STC9570-2017, 5 jul. rad. 01600-00). Y es que ha sido criterio reiterado de la Sala, que no es procedente acudir al juez de tutela para que intervenga e......
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002017-01761-00 de 19 de Julio de 2017
...(…) de ahí que la intervención en esta sede se torne prematura (CSJ SC, 15 de dic. de 2011, exp. 01889-01, reiterada en STC5654-2017, y STC9570-2017, 5 jul. rad. 01600-00). Y es que ha sido criterio reiterado de la Sala, que no es procedente acudir al juez de tutela para que intervenga en p......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002018-00627-00 del 21-03-2018
...(…) de ahí que la intervención en esta sede se torne prematura (CSJ SC, 15 de dic. de 2011, exp. 01889-01, reiterada en STC5654-2017, y STC9570-2017, 5 jul. rad. 01600-00). Y es que ha sido criterio reiterado de la Sala, que no es procedente acudir al juez de tutela para que intervenga en p......