SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 57315 del 24-01-2018
| Sentido del fallo | CASA TOTALMENTE / FALLO DE INSTANCIA - CONFIRMA TOTALMENTE |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 24 Enero 2018 |
| Número de expediente | 57315 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Medellín |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de sentencia | SL281-2018 |
Radicación n.° 57315
LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS
Magistrado ponente
SL281-2018
Radicación n.° 57315
Acta 02
Bogotá, D. C., veinticuatro (24) de enero de dos mil dieciocho (2018).
Resuelve la Corte el recurso de casación interpuesto por LUZ MARINA RÚA BEDOYA, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Medellín el 11 de noviembre de 2011, en el proceso que promovió contra el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, hoy ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES.
-
ANTECEDENTES.
Ante el Juzgado Segundo Laboral del Circuito Laboral de Medellín, L.M.R.B. demandó al Instituto de Seguros Sociales, para que luego de que se declarara que le asiste derecho a la pensión especial de vejez, fuera condenado a reconocerle la referida prestación desde el 5 de enero de 2009, junto con los aumentos legales, las mesadas adicionales de junio y diciembre, los intereses moratorios de que trata el artículo 141 de la Ley 100 de 1993, y «la indexación de cada una de las mesadas pensionales».
Fundamentó sus pretensiones en que nació el 24 de diciembre de 1956; que el 5 de enero de 2009, solicitó la pensión especial de vejez por hijo discapacitado a cargo, petición que el ISS le negó a través de la Resolución nº 016630 del 29 de mayo de 2009, en tanto no acreditaba el requisito de tiempo mínimo exigido por la ley, pues solo había cotizado 1.111 semanas, no obstante, que el artículo 9, parágrafo 4 de la Ley 797 de 2003, «no hace referencia alguna al número de semanas, es decir, la Ley 797 de 2003 no hizo ninguna modificación al artículo 33 de la Ley 100 de 1993», por lo que al ser beneficiaria del régimen de transición y haber cotizado más de 1000 semanas le asistía derecho a la prestación en los términos solicitados.
El Instituto de Seguros Sociales, se opuso a las pretensiones de la demanda. En cuanto a los hechos, aceptó la fecha de nacimiento de la actora, la reclamación pensional, la resolución que se la negó y la condición de beneficiaria del régimen de transición. Propuso las excepciones de petición anticipada, falta de causa para demandar, prescripción, y compensación.
- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
Fue proferida por el Juzgado Primero Adjunto al Segundo Laboral del Circuito de Medellín el 22 de septiembre de 2010, y con ella el juzgado decidió:
PRIMERO: D., probado que a la demandante le asiste derecho a recibir la pensión especial de vejez, por cumplir los requisitos establecidos en la ley.
SEGUNDO: C. al Seguro Social a reconocerle y pagarle a la demandante, la pensión especial de vejez, a partir del 5 de enero de 2009, incluida su indexación y las mesadas adicionales de conformidad a lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
TERCERO: C. al Seguro Social a reconocerle y pagarle a la demandante, los intereses de mora causados desde el cinco de mayo del año 2009, y hasta cuando se haga efectivo el pago de las mesadas pensionales, de conformidad a lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
CUARTO: Sin costas a cargo de la parte actora.
- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
Por apelación de la parte demandada, del proceso conoció el Tribunal Superior de Medellín, Corporación que mediante la sentencia recurrida en casación, revocó la decisión del a quo, y condenó en costas por la alzada a la parte actora.
El tribunal estableció como problemas jurídicos a resolver, los siguientes; i) determinar cuáles eran los requisitos establecidos en el parágrafo 4 del artículo 9 de la Ley 797 de 2003, para acceder a la pensión especial de vejez por tener un hijo invalido, ii) si dicha prestación procedía para los beneficiarios del régimen de transición pensional para el sector privado, y iii) si la demandante cumplía con los requisitos para acceder a la prestación.
Para el efecto, transcribió la mencionada disposición legal, que para acceder a lo pretendido exigía acreditar la existencia de un hijo inválido dependiente económicamente de la madre cabeza de familia y un número mínimo de semanas dentro del régimen de prima media.
Seguidamente, advirtió que la señora L.M.R.B. nació el 24 de diciembre de 1956, por lo que no quedaba duda que era beneficiaria del régimen de transición consagrado en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993, condición que le daba derecho a que su pensión de vejez se rigiera por las disposiciones del Acuerdo 049 de 1990, en lo que tenía que ver con la edad, tiempo de servicios y monto. Agregó que si bien cumplía los 55 años de edad el 24 de diciembre de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 78381 del 09-03-2020
...conclusión es la que se sigue de las consideraciones expuestas por la Corte en la sentencia CSJ SL4402-2018, que rememoró la sentencia CSJ SL281-2018, en relación con la teleología del parágrafo 4° del artículo 9° de la Ley 797 de 1993, desde sus antecedentes legislativos, al explicar: Tal ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 62917 del 29-05-2018
...según la fecha de la solicitud. Esa exégesis que hace el tribunal es equivocada. Sobre ese particular, la Corte, en reciente sentencia SL281-2018 del 24 de enero de 2018, así La lectura desprevenida del parágrafo en mención, con las precisiones hechas por la Corte Constitucional en las sent......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 nº 77406 del 28-06-2021
...aportadas. A tal conclusión se llega por las consideraciones expuestas por la Corte en la sentencia CSJ SL4402-2018, que rememoró la CSJS SL281-2018, en relación con la teleología del parágrafo 4° del artículo 9° de la Ley 797 de 1993, desde sus antecedentes legislativos, al explicar: Tal b......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 53574 del 28-11-2018
...data en que se peticionó la prestación referida. Sobre el tema es oportuno recordar, que esta Corporación, recientemente, en la sentencia CSJ SL281-2018, rad. 57315, definió que la causación de la pensión especial de vejez se encuentra sujeta al momento en que se satisface la totalidad de r......