SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 84002 del 22-02-2016
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 22 Febrero 2016 |
| Número de expediente | T 84002 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Bogotá |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP2095-2016 |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS Nº 1
STP2095-2016
Radicación n° 84002
Acta No. 41
Bogotá, D.C., veintidós (22) de febrero de dos mil dieciséis (2016)
ASUNTO
Resolver la impugnación presentada por W.B.M., respecto del fallo proferido el 18 de diciembre del año pasado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, a través del cual negó la acción de tutela interpuesta contra la Comisión de Personal de la Contraloría General de la República y la Universidad Nacional de Colombia, por la presunta violación de los derechos fundamentales al debido proceso, trabajo, igualdad y acceso a cargos públicos.
1. LA DEMANDA
Los hechos constitutivos de la petición de amparo los sintetizó el Tribunal en los siguientes términos:
“1. La Comisión de Personal de la Contraloría General de la República, en adelante CPCGR, convocó a concurso abierto de méritos para proveer 132 cargos de los niveles ejecutivo, profesional, asistencial y técnico del Sistema de Carrera Administrativa Especial de la Contraloría General de la República.
Para tal efecto, la Contraloría General de la República suscribió el contrato interadministrativo No. 574 de 2014 con la Universidad Nacional, con el fin de que ésta adelante el proceso de selección.
2. En tanto aspirante al cargo de profesional universitario grado 2 (Convocatoria 041-2015), se inscribió de manera oportuna, al paso que, dice, ingresó los documentos requeridos, dentro de los que aportó un certificado de estudio con el que acreditó que cumplió con los requisitos administrativos para obtener el grado de magister en Estudios Sociales de la Ciencia de la Universidad Nacional.
3. Tras ser admitido, el 26 de abril de 2015 presentó las pruebas eliminatoria (conocimientos) y clasificatoria (competencias). En la primera, dice, obtuvo 75.91 puntos de 100 y en la segunda, 38 de 39. Sin embargo, en la prueba de análisis de antecedentes, publicada el 17 de noviembre de 2015 por la Universidad Nacional, se le asignó 1,99 puntos de 100, “sin indicar la razón para la asignación de dicha calificación”.
4. Debido a que el puntaje asignado en el ítem de antecedentes “no correspondía con la experiencia y formación académica”, agrega, presentó la respectiva reclamación, frente a la cual la comisión de Personal de la Contraloría General de la República, mediante la resolución No 8119-004532-2015 del 9 de diciembre de 2015, resolvió calificarle dicho factor con 2,66 puntos.
Respecto a la constancia expedida por la Universidad Nacional relacionada con el Programa de Maestría en Estudios Sociales de la Ciencia, se le indicó que se trata de una “formación incompleta”. Por lo tanto, se le precisó, “el puntaje asignado en formación académica, es correcto y corresponde a los parámetros especificados en la reglamentación, y con el protocolo de calificación de la fase clasificatoria”.
En cuanto a la experiencia laboral, se le dijo lo siguiente:
…conforme a su solicitud se realizó una nueva verificación de su experiencia laboral, consignada en el aplicativo de inscripción, encontrando que en su situación particular registró y certificó la siguiente información:
En las entidades (Rama Judicial desempeñando los cargos de Oficial Mayor y Auxiliar Judicial; en la Universidad de Colombia como Contratista-Régimen legal), las anteriores experiencias laborales fueron validadas como...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba