SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 11670 del 30-06-1999
Sentido del fallo | CASA TOTALMENTE / FALLO DE INSTANCIA - MODIFICA |
Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
Número de expediente | 11670 |
Fecha | 30 Junio 1999 |
Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
4 sentencias
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 20137 del 02-09-2003
...de esta Sala de la Corte, por lo que entrando al fondo, de todos modos el ataque no puede alcanzar éxito. Así, en sentencia del 30 de junio de 1999, expediente 11670, dijo la Corte: “Descartado que el cargo adolezca de la insuficiente proposición jurídica que le atribuye el opositor, y dado......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 72457 del 24-11-2020
...no debía entenderse que el contrato se había extendido con posterioridad al 1º de noviembre de 1985 argumento que apoyó en la CSJ SL, 30 jun. 1999, rad. 11670. Arguyó que el actor solo contaba con un tiempo efectivo de servicios de 12 años y 22 días, siendo así claro que no acreditaba los r......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 39395 del 05-10-2010
...Y lo anterior es así porque el criterio jurisprudencial en el que se fundamentó el Tribunal, que lo fuel expuesto en la sentencia de 30 de junio de 1999, radicación 11670, fue rectificado por esta Sala de la Corte en la sentencia de 5 de diciembre de 2006, radicación 28789, en la cual adopt......
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº T 73486 de 15 de Mayo de 2014
...parte, el cotejo de la sentencia confutada con las otras providencias referidas en la demanda (CSJ SL, 12 Oct 2005, R.- 25784 y CSJ SL, 30 Jun 1999, R.. 11670), evidencia que no se presentó la alegada violación del derecho a la igualdad, pues, a diferencia de lo expuesto, no se trata de asu......