SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002020-00702-01 del 22-01-2021
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 22 Enero 2021 |
| Número de expediente | T 1100102040002020-00702-01 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC196-2021 |
O.A.T. DUQUE
Magistrado ponente
STC196-2021
Radicación nº 11001-02-04-000-2020-00702-01
(Aprobado en Sala de veinte de enero de dos mil veintiuno)
Bogotá, D.C., veintidós (22) de enero de dos mil veintiuno (2021).
Se resuelve la impugnación del fallo proferido el 9 de julio de 2020 por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la acción de tutela que C.A.D.C. le instauró a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial, el Juzgado Décimo Penal del Circuito y la Fiscalía 108 Seccional, todos de la ciudad de Cali, extensiva a los demás intervinientes en el consecutivo n° 2011-23841.
ANTECEDENTES
1. Acorde con el libelo introductorio y sus anexos es posible compendiar la situación fáctica, así:
El Juzgado acusado halló al actor responsable de las conductas de estafa y abuso de condiciones de inferioridad en el proceso penal de la referencia (9 ag. 2019), veredicto que el Superior revocó parcialmente, de modo que lo absolvió por la estafa, refrendó la condena por el otro punible, readecuó la pena impuesta y ordenó «CANCELAR todas aquellas anotaciones que con posterioridad a la No. 9 den cuenta en el registro de matrícula inmobiliaria No. 370-267997 sobre algún negocio jurídico que implique afectación del poder dispositivo» (13 nov. 2019).
2. El libelista señaló que la providencia del ad quem se basó fundamentalmente en un dictamen denominado «test de tamizaje cognitivo» admitido en audiencia de juicio oral, teniendo como referentes la historia clínica de la víctima y una certificación acerca de su estado mental, documentos que en su opinión, no le fueron descubiertos ni trasladados en la oportunidad procesal razón para presentar al juez de conocimiento el reparo inherente, rechazado bajo el argumento según el cual «los documentos aparecían relacionados junto con el dictamen de ahí que, era suficiente para tenerlos por descubiertos».
En consecuencia, exigió la protección de los derechos al «debido proceso, defensa, libertad y acceso a la administración de justicia», «revocar la sentencia condenatoria en su contra» y «disponer que no sean canceladas las anotaciones efectuadas», pues dicha providencia ocasionaría un perjuicio irremediable a sus prerrogativas constitucionales.
3. La Sala Penal del Tribunal, el Juzgado Décimo Penal del Circuito, el Ministerio Público y la Fiscalía 108 Seccional del Grupo de Investigación y Juicio, todos de Cali, resaltaron la inviabilidad del ruego dado el incumplimiento de los requisitos de «inmediatez y subsidiariedad», puesto que «las decisiones judiciales aludidas por el actor datan del 09 de agosto y 13 de noviembre de 2019, y tan solo hasta el mes de julio de 2020 incoa la acción constitucional», además que el gestor no interpuso el recurso extraordinario de casación.
SENTENCIA DE PRIMER GRADO E IMPUGNACIÓN
El a-quo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002021-01657-00 del 03-06-2021
...incertidumbre, zozobra y menoscabo a los derechos y legítimos intereses de terceros» (CSJ STC3156-2019, reiterada, en CSJ STC6917-2020, CSJ STC196-2021 entre Y lo segundo, porque el quejoso no refutó a través del recurso de reposición la providencia que hoy estima violatoria de prerrogativa......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122100002021-00730-01 del 23-09-2021
...incertidumbre, zozobra y menoscabo a los derechos y legítimos intereses de terceros» (CSJ STC3156-2019, reiterada, en CSJ STC6917-2020, CSJ STC196-2021 entre En torno al reproche de invalidez por la publicación del emplazamiento, así como la designación del curador ad litem, se observa que ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122030002021-00716-01 del 03-06-2021
...incertidumbre, zozobra y menoscabo a los derechos y legítimos intereses de terceros» (CSJ STC3156-2019, reiterada, en CSJ STC6917-2020, CSJ STC196-2021 entre otras). Ahora bien, respecto a los proveídos 2020-01-200352 (25 may. 2020), 2020-01-239341 (9 jun.), 2020-01-243819 (10 jun.) y 2020-......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1300122210002021-10098-01 del 23-09-2021
...incertidumbre, zozobra y menoscabo a los derechos y legítimos intereses de terceros» (CSJ STC3156-2019, reiterada, en CSJ STC6917-2020, CSJ STC196-2021 entre En segundo lugar, sobre el reparo de la vulneración de sus prerrogativas al debido proceso y defensa porque desconoce la conducta o f......