SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 7600122030002015-00457-01 del 23-07-2015
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 7600122030002015-00457-01 |
| Fecha | 23 Julio 2015 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil de Cali |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC9563-2015 |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
ÁLVARO F.G.R. Magistrado ponente
STC9563-2015
Radicación n.° 76001-22-03-000-2015-00457-01
(Aprobado en sesión de veintidós de julio de dos mil quince)
Bogotá, D. C. veintitrés (23) de julio de dos mil quince (2015).-
Decide la Corte la impugnación formulada frente al fallo de 19 de junio de 2015, proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, dentro de la acción de amparo promovida por Juan David Quintero Saldarriaga contra los Juzgados Sexto Civil del Circuito de Oralidad y Veintisiete Civil Municipal, ambos de la misma ciudad, el Municipio de Santiago de Cali, la Dirección de Desarrollo Administrativo Municipal y la Secretaría de Tránsito y Transporte, ambos de dicha urbe.
ANTECEDENTES
1. El accionante reclama la protección constitucional de los derechos fundamentales a la igualdad, al trabajo, al debido proceso, al mínimo vital, al «acceso a empleos públicos», a los principios de «legalidad, economía, celeridad, eficacia, publicidad, contradicción, moralidad, presunción de buena fe, igualdad y participación, imparcialidad, seguridad jurídica, lealtad, «credibilidad», «certidumbre», de la administración pública, favorabilidad, bloque de constitucionalidad, tratados internacionales y analogía», presuntamente conculcados por las autoridades jurisdiccionales accionadas, al no haber sido seleccionado para ocupar el cargo de Agente de Tránsito Grado 03 Código 340 del Nivel Técnico, mediante el Decreto No. 411.0.20.0082 del 27 de febrero de 2015 proferido por la Alcaldía de Santiago de Cali.
Solicita entonces, que se ordene a los juzgados convocados, «REVOCAR la SENTENCIA No. 067 de 10 de abril de 2015 y la SENTENCIA No. 151 de 14 de mayo de 2015», proferidas dentro de la acción de tutela por él interpuesta, y como consecuencia de ello, que «dentro de las 48 horas siguientes [se] proceda a realizar todas las acciones administrativas tendientes a [su] nombramiento en igual[dad de] derechos y condiciones a los compañeros que fueron nombrados en el cargo de AGENTE DE TRÁNSITO CÓDIGO 340 GRADO 03 DEL NIVEL TÉCNICO, mediante el DECRETO No. 4110.20.0082 de fecha 27 de febrero del año 2015»; además, que en el mismo término se «proceda a realizar el pago retroactivo de salarios y demás [e]mo[l]umentos laborales dejados de percibir a partir del 1 de enero del año 2015 hasta la fecha que se produzca la vinculación (reintegro) laboral» (fls. 6 reverso y 7, cdno. 1).
2. En apoyo de tales pretensiones, aduce en síntesis, que es agente de tránsito con fuero sindical de la «ASOCIACIÓN SINDICAL DE AGENTES DE TRÁNSITO DE SANTIAGO DE CALI “ASAGETRAN“», y actualmente vive con su esposa e hija de 5 años de edad, quienes dependen económicamente de él.
Indica que el 31 de octubre de 2008 se graduó como «TÉCNICO EN TRÁNSITO y TRANSPORTE y AGENTE DE TRÁNSITO», por lo que participó en la convocatoria pública para seleccionar 250 cargos para agentes de tránsito, siendo seleccionado para ocupar el respectivo cargo mediante el Decreto No. 411.0.20.0869 de la misma anualidad.
Refiere que mediante el Decreto No. 411.0.20.0288...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 6800122130002015-00469-01 del 25-09-2015
...Corte Constitucional como el órgano que pone fin al debate en punto de protección de los derechos fundamentales, mediante ese mecanismo» (STC9563-2015 y STC10856-2015, 13 ag. rad. 00509-01). La impropiedad aludida cobra mayor énfasis en el presente caso, dado que el accionante propuso este ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002016-00017-00 del 21-01-2016
...punto de protección de los derechos fundamentales, mediante ese mecanismo» (CJS STC 22 ago. 2008, R.. 01317-00, reiterada entre otras, en STC9563-2015). 4. Por otra parte, y para ahondar en razones desestimatorias de lo pretendido, téngase en cuenta que la tutelante para acudir al amparo co......
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº T 68187 de 24 de Agosto de 2016
...punto de protección de los derechos fundamentales, mediante ese mecanismo» (CJS STC 22 ago. 2008, R.. 01317-00, reiterada entre otras, en STC9563-2015). Como se ve tal aspecto es reiterado en la presente acción constitucional, y como quiera que no se advierte una circunstancia novedosa que ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002016-00071-01 del 11-03-2016
...Corte Constitucional como el órgano que pone fin al debate en punto de protección de los derechos fundamentales, mediante ese mecanismo» (STC9563-2015). 4. Por otra parte y para ahondar en razones desestimatorias de lo pretendido, observa la Corte que al ser remitido el expediente al Alto T......