SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 2300122140002021-00080-01 del 03-06-2021
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de sentencia | STC6504-2021 |
| Número de expediente | T 2300122140002021-00080-01 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia - Laboral de Córdoba |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 03 Junio 2021 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
STC6504-2021
Radicación nº 23001-22-14-000-2021-00080-01
(Aprobado en sesión de dos de junio de dos mil veintiuno)
Bogotá, D.C., tres (3) de junio de dos mil veintiuno (2021).
Se resuelve la impugnación que R.A.A.P. formuló frente a la sentencia de 11 de mayo de 2021, proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Córdoba, en la acción de tutela que el recurrente le instauró al Juzgado Civil del Circuito de Sahagún, extensiva a los intervinientes en el consecutivo 2020-00064-00.
ANTECEDENTES
1. El libelista imploró que se anule todo lo actuado en el proceso que le promovió la empresa Promigas S.A. E.S.P., para que se impusiera servidumbre de gasoducto sobre una franja de terreno del inmueble de su propiedad, denominado “San Pablo”, ubicado en la vereda La Sabanita del municipio de Sahagún.
Expuso que el juicio se tramitó bajo las reglas de la Ley 56 de 1981, cuando debía impulsarse conforme a las pautas de la Ley 1274 de 2009, por tratarse de una servidumbre de hidrocarburos. Aunque intentó conjurar el error a través de la solicitud que elevó con el fin de que se invalidara la actuación, no obtuvo éxito, ya que el estrado accionado la desestimó el pasado 8 de abril, en la audiencia de instrucción y juzgamiento, donde, además, acogió las pretensiones de su contradictora.
2. El servidor reprochado y Promigas S.A. E.S.P. defendieron lo confutado.
3. El a quo negó el amparo porque consideró que la negativa objetada tenía respaldo en el artículo 57 de la Ley 142 de 1994, pues facultaba a las empresas de servicios públicos domiciliarios a promover servidumbres para prestar dichos servicios, en las condiciones previstas en la Ley 56.
4. Recurrió el actor, insistiendo en que la causa fustigada debió rituarse de acuerdo con la Ley 1274. En ese sentido agregó, que el gas es un hidrocarburo y lo regulado por dicho estatuto son las “servidumbres de hidrocarburos”, sumado a que esta normatividad prevalece sobre la Ley de servicios públicos domiciliarios, por ser posterior. Por otro lado, destacó que el funcionario demandado no decretó de oficio el dictamen pericial requerido para tasar los perjuicios derivados del gravamen, como se lo ordenaba el canon 21 de la Ley 56.
CONSIDERACIONES
1. Circunscrita la Sala a los reparos que R.A. enfila contra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002021-00207-01 del 01-07-2021
...sí misma fundamento que le allane el camino al vencido para perseverar en sus discrepancias frente a lo resuelto por el juez natural” (CSJ STC6504-2021). De suerte que (…) independientemente de que se comparta o no la hermenéutica de los juzgadores atacados, ello no descalifica su decisión ......