SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1300122130002021-00523-01 del 30-09-2021
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 30 Septiembre 2021 |
| Número de expediente | T 1300122130002021-00523-01 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Cartagena |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC12770-2021 |
HILDA GONZÁLEZ NEIRA
Magistrada ponente
(Aprobado en Sala de veintinueve de septiembre de dos mil veintiuno)
Bogotá, D.C., treinta (30) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).
Desata la Corte la impugnación del fallo proferido el 13 de septiembre de 2021 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, en la tutela que la Alcaldía Mayor de esa localidad le instauró al Juzgado Noveno Civil del Circuito de la misma sede, extensiva a los intervinientes en el radicado nº 2020-00207.
ANTECEDENTES
1.- La libelista reclamó la protección de los derechos al «debido proceso y acceso a los servicios públicos esenciales de la comunidad de Cartagena» para que, en consecuencia, se ordenará al estrado cuestionado revocar y dejar sin efecto el embargo y secuestro «de las sumas de dinero que sean recaudados por las empresas ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. y AFINIA S.A. E.S.P., en virtud del convenio de recaudo del impuesto de alumbrado público en el Distrito Turístico y Cultural de Cartagena de Indias» (3 ag. 2021), así como el oficio que la comunica (12 ag.) y, se le conmine para que en lo sucesivo se abstenga «de decretar secuestro y/o embargo de sumas de dinero que se recauden por concepto de rentas propias con destinación específica en especial las derivadas del impuesto de alumbrado público».
En compendio, señaló que el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Cartagena libró mandamiento de pago en su contra y a favor de American Ligthing S.A.S. (19 feb. 2021), y decretó el embargo de «las sumas de dinero que sean recaudadas por la empresa Electricaribe S.A. E.S.P. y AFINIA S.A. E.S.P., en virtud del convenio de recaudo del impuesto contribución de alumbrado público en el Distrito Turístico y Cultural de Cartagena de Indias» (3 ag.).
Adujo que frente a la cautela, presentó recurso de reposición y en subsidio apelación (6 ag.), «por cuanto dicha providencia viola directamente los incisos segundo y tercero del artículo 45 de la ley 1551 de 2012, en cuanto ordenan que en los procesos ejecutivos en que sea parte demandada un municipio solo se podrá decretar embargos una vez ejecutoriada la sentencia que ordena seguir adelante con la ejecución, y en el presente caso no existe auto o sentencia de seguir adelante con la ejecución, ya que se encuentra en periodo de traslado de la demanda».
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 11001-22-03-000-2021-02182-01 del 04-11-2021
...y apremio de la intervención del Juez Constitucional» (STC15617-2014, 13 nov rad. 00349-01; STC15930-2018; STC3455-2020 citadas en STC12770-2021). 4.- E., se convalidará el fallo impugnado. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Civil, administr......