SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 93685 del 10-08-2021
| Sentido del fallo | REVOCA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | T 93685 |
| Fecha | 10 Agosto 2021 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil y Agraria |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STL11770-2021 |
IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ
Magistrado ponente
STL11770-2021
Radicado n.° 93685
Acta extraordinaria 53
Bogotá D.C., diez (10) de agosto de dos mil veintiuno (2021).
La Corte decide la impugnación que GERMÁN ENRIQUE VESGA BALLESTEROS interpuso contra el fallo que la homóloga Sala de Casación Civil profirió el 20 de mayo de 2021, en el trámite de la acción de tutela que el recurrente promovió contra la SALA CIVIL-FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BUCARAMANGA, actuación a la que se vinculó a las SALAS DE CASACIÓN LABORAL Y PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
Se admite el impedimento que presentaron los magistrados Gerardo Botero Zuluaga, F.C.C., Clara Cecilia Dueñas Quevedo y J.L.Q.A., en tanto se configuran los presupuestos previstos en el numeral 6.° del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, aplicable por analogía al trámite de la acción de tutela. Por consiguiente, se les declara separados del conocimiento del presente asunto.
- ANTECEDENTES
El proponente formuló acción de tutela para lograr la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia, prevalencia del derecho sustancial e igualdad.
Para respaldar su solicitud, explicó que F.Á.M.M. promovió demanda ejecutiva singular en su contra, de H. y S.A.V.B..
Señaló que el asunto se asignó al Juez Cuarto Civil del Circuito de B., autoridad que a través de auto de 22 de enero de 2019 profirió sentencia favorable a los ejecutados.
Agregó que la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de B. confirmó la decisión por medio de providencia de 11 de septiembre de 2019.
Informó que mediante fallo CSJ STC 16071-2019, la Sala de Casación Civil dejó sin efecto jurídico la decisión del Tribunal y le ordenó rehacer la actuación, providencia que esta Sala de Casación Laboral confirmó mediante sentencia CSJ STL1485-2020.
Adujo que la homóloga de Casación Civil «indujo» al Tribunal a vulnerar sus derechos fundamentales a través del fallo de tutela, dado que ese Colegiado de instancia dictó una providencia de reemplazo el 18 de diciembre de 2019, de modo adverso a sus intereses.
Conforme lo anterior, requiere la protección de tales garantías, solicitó que se deje sin efecto jurídico la última decisión en cita y que se ordene al Tribunal dictar «el fallo que en derecho corresponde».
- TRÁMITE Y DECISIÓN DE INSTANCIA
La acción de tutela se instauró el 17 de febrero de 2021 y la Sala de Casación Civil la admitió mediante auto de 6 de mayo de 2021, por medio del cual corrió traslado a las autoridades encausadas para que ejercieran su defensa y vinculó a las partes e intervinientes en el proceso ejecutivo y en la acción de tutela que dieron origen al presente asunto.
Durante tal lapso, un magistrado de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de B. señaló que ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba