SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 11001-02-03-000-2021-03634-00 del 27-10-2021
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 27 Octubre 2021 |
| Número de expediente | T 11001-02-03-000-2021-03634-00 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC14417-2021 |
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
Magistrado ponente
STC14417-2021
Radicación n.° 11001-02-03-000-2021-03634-00
(Aprobado en sesión virtual de veintisiete de octubre de dos mil veintiuno)
Bogotá, D.C., veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021).
Se decide la acción de tutela instaurada por Luz Nery Chaux Medina contra la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio y el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Martín de los Llanos, a cuyo trámite fueron vinculadas las partes e intervinientes en el asunto que originó la queja.
ANTECEDENTES
1. La promotora del amparo, a través de apoderado judicial, reclamó la protección de sus derechos al debido proceso, «acceso a la correcta administración de justicia» y «propiedad privada», presuntamente vulnerados por las sedes judiciales convocadas al dictar sentencia en otra acción que de este mismo linaje instauró.
Solicitó, entonces, «se determine la ocurrencia de la cosa juzgada fraudulenta respecto del Juzgado… y Tribunal… [accionados]» al emitir los fallos de tutela de 2 de agosto y 8 de septiembre de 2021, en su orden, en primera y segunda instancia, en el trámite constitucional aquí fustigado.
2. Son hechos relevantes para la definición de este caso, los siguientes:
2.1. Luz Nery Chaux Medina incoó una previa acción de tutela contra el Juzgado Promiscuo Municipal de San Martín de los Llanos, criticándole la emisión de sentencia favorable a las pretensiones en el juicio reivindicatorio que contra ella entablaron Nubia Londoño Zapata y Y.P.T.T.; determinación que, en su sentir, no podía dictarse por existir «pleito pendiente» respecto a una demanda de nulidad de contrato también impulsada por aquéllas.
2.2. Surtidas las etapas correspondientes, el 2 de agosto de 2021 el a-quo acusado denegó la protección rogada al no hallar arbitrario el proceder del estrado allí acusado, porque «aunque existan diferentes procesos entre las partes, ninguno de ellos impedía al juzgado accionado cumplir con su deber de dictar sentencia»; decisión que el 8 de septiembre siguiente confirmó el Tribunal convocado. Tal asunto se remitió a la Corte Constitucional para revisión y a la fecha está pendiente de que se defina sobre su eventual selección.
2.3. En esta oportunidad la otrora actora acude nuevamente a este mecanismo excepcional pero ahora quejándose de que las autoridades accionadas, con las determinaciones de tutela referidas a espacio, pasaron por alto sus garantías esenciales al cohonestar el errado proceder del mentado estrado municipal, máxime cuando, con tal propósito, el Tribunal acusado «recurr[ió] a la mentira para igualmente avalar la actitud torticera de la Juez… Municipal de San Martín de los Llanos», pues contrario a lo sostenido en su decisión, ella sí «pidió la suspensión del proceso…, pero la juez… l[a] negó».
DEL TRÁMITE CONSTITUCIONAL IMPARTIDO
1. Este asunto supralegal inicialmente se asignó al Juez Promiscuo del Circuito de San Martín de los Llanos, quien el pasado 28 de septiembre manifestó «impedimento para conocer[lo], tramitar[lo] y decidir[lo]…, cuando el accionante solicita [su] vinculación… y así verse inmerso en las resultas del caso», por lo cual dispuso su remisión «al Juzgado Promiscuo de Familia» de esa municipalidad; autoridad que, a su vez, al día siguiente, ordenó el envío del caso a esta Sala de Casación Civil, por competencia, en tanto que «también ha de vincularse a esta acción… a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Villavicencio».
2. Repartido en esta Corporación, inadmitido y subsanado el libelo, se advirtió que el actor criticaba «tres (3) asuntos, a saber: 1.1. El proceso reivindicatorio promovido en su contra por… Torres Tonguino y… L.Z., el cual cursa en el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de San Martín de los Llanos con el radicado… 2019-00013[;] 1.2. El declarativo de nulidad de contrato incoado en su contra, adelantado ante el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de San Juan de Arama bajo el número… 2017-00085, el cual actualmente se encuentra en el Juzgado Civil del Circuito de Acacias para la definición del recurso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002022-01601-01 del 31-03-2023
...fuere concedida por auto del 13 de octubre siguiente. I. ANTECEDENTES El accionante presentó acción de tutela en contra de la sentencia STC-14417-2021 adoptada en primera instancia por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia en sesión del 27 de octubre de 2.021, a través d......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002022-01601-01 del 10-03-2023
...del Circuito de San Martín de los Llanos. I. ANTECEDENTES El accionante presentó acción de tutela entre otras, en contra de la sentencia STC-14417-2021, adoptada en primera instancia por los magistrados de la Sala Civil en sesión del 27 de octubre de 2.021, a través de la cual declaró impro......