SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 85588 del 20-10-2021
| Sentido del fallo | NO CASA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | 85588 |
| Fecha | 20 Octubre 2021 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Bogotá |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de sentencia | SL5310-2021 |
OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR
Magistrado ponente
SL5310-2021
Radicación n.° 85588
Acta 40
Bogotá, D.C., veinte (20) de octubre de dos mil veintiuno (2021).
Decide la S. el recurso de casación interpuesto por JOSÉ ORLANDO MAHECHA GUERRA, contra la sentencia proferida por la S. Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el 28 de agosto de 2018, en el proceso que instauró el recurrente contra la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN SOCIAL (UGPP).
- ANTECEDENTES
José Orlando Mahecha Guerra llamó a la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP), con el fin de que se declaré que se cometió un error al no reconocer su pensión con base en la Ley 171 de 1961.
Como consecuencia de dicha declaratoria, pidió se condene a la demandada a reconocer la pensión proporcional del artículo 8 de la Ley 171 de 1961, en el entendido dado por la sentencia CC C-891A-2006 que declaró la norma exequible, de tal manera que el salario base para la liquidación de la primera mesada pensional se actualice con base en la variación del IPC, certificado por el DANE. Así mismo, solicitó el pago del retroactivo, e indexación.
Fundamentó sus peticiones, básicamente, en que laboró en la Caja Agraria del 9 de marzo de 1974 al 14 de noviembre de 1991, fecha en que se dio por terminada la relación laboral mediante retiro voluntario. Que cumplió sesenta años de edad el 14 de julio de 2013 y los requisitos contemplados en el artículo 8 de la Ley 171 de 1961, para acceder a la prestación.
Al dar respuesta a la demanda, la parte accionada se opuso a las pretensiones y, en cuanto a los hechos, aceptó exclusivamente el cumplimiento de la edad.
En su defensa propuso como excepciones la de prescripción, inexistencia de la obligación, cobro de lo no debido, imposibilidad de condena en costas, falta de título y causa y solicitud de reconocimiento oficioso de excepciones.
El Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Bogotá, al que correspondió el trámite de la primera instancia, mediante fallo de 10 de agosto de 2018 (fls. 94), decidió condenar a la demandada al pago de la pensión a favor de [sic] Edith María Abello Martínez «de que trata el artículo 8 de la Ley 876 y 107 del 2000 a partir del 14 de julio de 2013 en cuantía inicial de $876.107,20, junto con los reajustes anuales de ley y las mesadas adicionales de junio y diciembre, conforme a lo expuesto en esta audiencia». Además, condenó a la demandada a pagar indexación sobre las sumas adeudadas por concepto de mesadas pensionales.
Declaró no probadas las excepciones propuestas.
La S. Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, al estudiar el recurso de apelación de la parte demandada y el grado jurisdiccional de consulta, mediante fallo de 28 de agosto de 2018 aclaró que el reconocimiento de la pensión lo es a favor de J.O.M.G. y que se trata de una pensión restringida de jubilación con base en la Ley 171 de 1961, pues el juez de primera instancia se equivocó al reconocer la prestación a una persona distinta.
Adicionó la sentencia apelada para declarar que la pensión restringida de jubilación a cargo de la UGPP tiene el carácter de pensión compartida, con la pensión de vejez que reconozca o haya reconocido COLPENSIONES a favor del demandante. Para este efecto, el valor de la prestación restringida se tasa en las siguientes sumas de dinero $876.107, para el año 2013; $893.103 para el año 2014, $925.791, para el año 2015, $988.467 para el año 2016; $1.045.304 para el año 2017 y 1.088.057, para el año 2018 y quedará a cargo de la UGPP únicamente la diferencia entre estos valores y las mesadas que pague o haya apagado el Sistema de Pensiones en favor del demandante. Confirmó en lo demás.
En lo que interesa al recurso extraordinario, el Tribunal delimitó el estudio a lo apelado por la parte demandada, luego el análisis se circunscribió a determinar: i) la normativa que regula la pensión reconocida, en virtud de que la demandada alega que la prestación económica debe...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 89931 del 26-07-2023
...legales especiales son una obligación económica a cargo exclusivo del empleador. Al respecto pueden verse las sentencias CSJ SL815-2021, CSJ SL5310-2021, CSJ SL5268-2021 y CSJ SL5171-2021, en la última de las cuales se señaló: Al respecto conviene recordar que a partir de la expedición del ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 92288 del 25-10-2023
...expedición de la Ley 100 de 1993, con un criterio pacífico, expuesto, entre otras, en las sentencias CSJ SL 4374-2020, CSJ SL224-2021 y CSJ SL5310-2021, donde se Al respecto, resulta pertinente rememorar lo dicho por esta Corporación en la sentencia CSJ SL, 21 mar. 2012, rad. 38577, en dond......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 84459 del 26-09-2022
...la violación medio, toda vez que estas «pueden válidamente configurar una proposición jurídica suficiente dado su contenido sustancial» (SL5310-2021). Ahora bien, en lo que compete al reproche planteado por la censora, este se concentra en reparar que el colegiado entendió de forma indebida......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 86452 del 15-03-2022
...Por otra parte, no es de recibo la deficiencia que se señala frente a la proposición jurídica, en tanto, tal como se dijo en sentencia CSJ SL5310-2021 «las normas constitucionales no tienen necesariamente que denunciarse como violación de medio y pueden válidamente configurar una proposició......