SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 124857 del 21-07-2022
| Sentido del fallo | REVOCA CONCEDE TUTELA PARCIAL |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 21 Julio 2022 |
| Número de expediente | T 124857 |
| Tribunal de Origen | Sala Única del Tribunal Superior de Florencia |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP9736-2022 |
Myriam Ávila Roldán
Magistrada ponente
CUI: 18001220800020220012301
Radicación n.° 124857
STP9736-2022
(Aprobado Acta n.° 162)
Bogotá, D.C., veintiuno (21) de julio de dos mil veintidós (2022).
La Corte resuelve la impugnación presentada por Nelson Nieto Álvarez frente a la decisión proferida el 7 de junio de 2022 por la Sala Única del Tribunal Superior de Florencia que, por un lado, declaró la carencia actual de objeto por hecho superado en lo que respecta a la petición de acumulación de penas solicitada por el actor al Juzgado 1º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad y, por otro lado, negó el amparo en lo que tiene que ver con la solicitud de visita íntima presentada ante la cárceles Las Heliconias y de mediana seguridad Cunduy (CPMS –RE-RM), juntos de la capital del C..
En síntesis, el accionante recurre el fallo al estimar que aún no se le ha brindado una respuesta de fondo a la petición de visita íntima.
II. HECHOS
1.- Fueron relatados por el a quo de la siguiente manera:
[…] Indica el accionante que, se encuentra privado de la libertad en el Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario Las Heliconias de Florencia, C., que envío derecho de petición solicitando se le conceda el derecho a una visita íntima con su esposa N.A.P., de acuerdo, a los artículos 29 y 30 del Acuerdo 011 de 1995; quien actualmente está gozando del beneficio de prisión domiciliaria; y, que quien se encarga de vigilar su pena es el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de esta ciudad, juzgado al que elevó solicitud de acumulación jurídica de pena y a la fecha de presentación de la demanda de tutela no ha sido resuelta.
PRETENSIONES:
Con fundamento en los hechos anteriormente relacionados, el accionante reclama la tutela a sus derechos fundamentales, y aunque no precisa que pretende, se logra establecer que reclama que, se le ordene al Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Florencia, C., que resuelva su petición concerniente a la concesión de una visita íntima, además de la acumulación jurídica de penas.
III. ANTECEDENTES PROCESALES
2.- La Sala Única del Tribunal Superior de Florencia, de un lado, señaló que mediante auto del 25 de mayo de 2022 el Juzgado 1º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad decretó la acumulación jurídica de las penas impuestas contra el accionante, configurándose de esta manera un hecho superado por carencia actual de objeto. De otro lado, negó el amparo al estimar que la cárcel Las Heliconias de Florencia realizó las gestiones necesarias para tramitar la solicitud de visita íntima reclamada por el actor, cuando remitió la documentación al centro carcelario donde custodian a su esposa [penitenciaría Cunduy], el que, a su vez, debe remitir el requerimiento a la Dirección Regional Centro Central del INPEC para que emita el correspondiente acto administrativo.
3.- Nelson Nieto Álvarez presentó memorial de impugnación, para afirmar que las autoridades del INPEC continúan vulnerando sus derechos fundamentales, pues en la actualidad no existe un pronunciamiento de fondo sobre la petición de visita íntima.
IV. CONSIDERACIONES
-
Competencia
4.- La Sala es competente para conocer del presente asunto conforme con lo dispuesto en el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991 y el canon 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, toda vez que la decisión de primera instancia fue resuelta por la Sala Única del Tribunal Superior de Florencia, de la cual esta Corporación es superior funcional.
-
El problema jurídico
5.- De acuerdo con los fundamentos de la impugnación, el problema jurídico que analizará la Sala es el siguiente:
¿La penitenciaría de mediana seguridad Cunduy (CPMS –RE-RM) de Florencia, vulnera los derechos al debido proceso y a la libertad sexual de Nelson Nieto Álvarez [privado de la libertad en la cárcel Las Heliconias de esa ciudad], al no haber reunido los documentos para que la Dirección Regional Central del INPEC se pronuncie sobre la petición de visita íntima con su esposa, quien encuentra en prisión domiciliaria bajo custodia de dicho centro carcelario?
Para analizar este problema, la Sala primero realizará unas breves consideraciones sobre el derecho fundamental a la libertad sexual y el derecho a la visita íntima de las personas privadas de la libertad y con base en ellas, en segundo lugar, analizará el caso concreto.
c. Sobre la libertad sexual y el derecho a la visita íntima que tienen las personas privadas de la libertad
6.- La Corte Constitucional, en providencia CC T156-2019, indicó que los derechos a la libertad sexual de la población privada de la libertad se pueden vulnerar cuando:
[…] por ejemplo, (i) el INPEC no adopta las medidas necesarias para evitar que otros reclusos abusen sexualmente de un interno en un establecimiento carcelario,1 (ii) se exige...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba