SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 85278 del 24-01-2023
| Sentido del fallo | NO CASA |
| Emisor | SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 |
| Fecha | 24 Enero 2023 |
| Número de expediente | 85278 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Cali |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de sentencia | SL017-2023 |
MARTÍN EMILIO BELTRÁN QUINTERO
Magistrado ponente
SL017-2023
Radicación n.° 85278
Acta 01
Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil veintitrés (2023).
La Corte decide el recurso de casación interpuesto por RECKITT BENCKISER COLOMBIA S.A. contra la sentencia proferida el 20 de febrero de 2019 por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, en el proceso ordinario laboral seguido por ROBERT DAVID QUINTANA RODRÍGUEZ, C.A.C.M., R.A.M.E. y el SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA QUÍMICA y/o FARMACÉUTICA DE COLOMBIA – SINTRAQUIM contra la sociedad recurrente, al que fue vinculada como litisconsorte necesario la sociedad ACCIONES Y SERVICIOS S.A.
- ANTECEDENTES
Los mencionados demandantes llamaron a juicio a R.B. Colombia S.A., con el fin de que se declare la ineficacia de los diferentes «contratos de trabajo» suscritos por ellos con Acciones y S.S., en razón a la intermediación laboral que ejerció esta sociedad en favor de la empresa demandada y, en consecuencia, se declare que la última de las mencionadas fue la verdadera empleadora de los accionantes, quienes estuvieron vinculados a través de contratos de trabajo a término indefinido sin solución de continuidad. Asimismo, solicitaron se declare que los periodos en los que los demandantes estuvieron cesantes corresponden al disfrute de sus vacaciones.
De la misma manera, pidieron se declare que la terminación de los vínculos laborales se produjo por despidos unilaterales y sin justa causa, encontrándose pendiente por resolver el conflicto colectivo generado entre S. y R.B. Colombia S.A., por tanto, estaban amparados por el denominado fuero circunstancial, ya que eran afiliados de ese sindicato. Adicionalmente, suplicaron se declare que, para todos los efectos legales, salariales y prestacionales, se debe aplicar la convención colectiva de trabajo vigente para los años 2011-2012.
Como consecuencia de lo anterior, pretendieron que R.B. Colombia S.A. fuera condenada a reintegrarlos a los cargos que venían desempeñando a la fecha de terminación de cada uno de los contratos de trabajo, dado el desconocimiento del fuero circunstancial del que gozaban al momento del despido; igualmente al pago de los salarios dejados de percibir, prestaciones sociales de índole legal y convencional, incluyendo auxilios, primas como la de antigüedad, bonificaciones, cesantías retroactivas y aportes para seguridad social en salud, pensiones y riesgos laborales, así como los incrementos legales y extralegales, lo que resulte probado ultra o extra petita y las costas del proceso.
Como fundamento de sus pretensiones, básicamente, relataron que la sociedad Reckitt & Colman Colombia S.A. el 20 de octubre de 2002 cambió su nombre a R.B. Colombia S.A., cuyo objeto social conforme al certificado de la Cámara de Comercio de Cali, es el siguiente:
[…] A) LA PRODUCCIÓN, DISTRIBUCIÓN Y VENTA DE CERAS, BARNICES, PINTURAS, BETUNES, DETERGENTES Y ARTÍCULOS PARA LA LIMPIEZA E HIGIENE; B) LA PRODUCCIÓN, DISTRIBUCIÓN Y VENTA E IMPORTACIÓN PARA LA VENTA, DE ARTÍCULOS RELACIONADOS CON LA APLICACIÓN Y USO DE BETUNES, BARNICES, CERAS, PINTURAS, DETERGENTES Y ARTÍCULOS PARA LA LIMPIEZA E HIGIENE TALES COMO EMPAQUES Y ENVASES; C) LA PRODUCCIÓN, IMPORTACIÓN, DISTRIBUCIÓN Y VENTA DE ALIMENTOS Y BEBIDAS Y DE EMPAQUES Y ENVASES PARA LOS MISMOS; D) LA PRODUCCIÓN, IMPORTACIÓN, DISTRIBUCIÓN Y VENTA DE ARTÍCULOS FARMACÉUTICOS, COSMÉTICOS DE PERFUMERÍA Y DE MATERIAS QUÍMICAS PARA USO INDUSTRIAL, FARMACÉUTICO, MEDICINAL O PERFUMERÍA; E) LA INVERSIÓN EN SOCIEDADES COMERCIALES QUE DESARROLLEN ACTIVIDADES SIMILARES Y/O COMPLEMENTARIAS, LA SOCIEDAD TAMBIÉN PODRÁ PRODUCIR, IMPORTAR, EXPORTAR COMPRAR, VENDER, DISTRIBUIR, COMERCIALIZAR Y PUBLICITAR PRODUCTOS FARMACÉUTICOS MEDICAMENTOS DE TODO TIPO, DISPOSITIVOS MÉDICOS MATERIAL MÉDICO QUIRÚRGICO, PRODUCTOS PARA EL CUIDADO PERSONAL Y PROTECCIÓN DE LA SALUD; F) LA SOCIEDAD PODRÁ ADQUIRIR A CUALQUIER TÍTULO Y ENAJENAR DE CUALQUIER FORMA BIENES RAÍCES, CONSTRUCCIONES, INSTALACIONES, BIENES MUEBLES NECESARIOS O CONVENIENTES AL DESARROLLO DE SU OBJETO SOCIAL; G) TOMAR O DAR EN ARRENDAMIENTO BIENES RAÍCES O MUEBLES EN DESARROLLO DE SU OBJETO, LA SOCIEDAD PODRÁ CELEBRAR Y EJECUTAR TODA CLASE DE ACTOS Y CONTRATOS QUE TENGAN RELACIÓN DIRECTA CON LOS FINES MENCIONADOS EN LOS LITERALES PRECEDENTES.
Explicaron que en la compañía R.B. Colombia S.A. existe el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria Química y/o Farmacéutica de Colombia – S. Seccional Cali, con quien se suscribió la convención colectiva de trabajo vigente entre el 1 de enero de 2011 y el 31 de diciembre de 2012.
El codemandante R.D.Q.R. manifestó que celebró diferentes contratos de trabajo con Acciones y S.S., para desempeñar el cargo de «operario» en la empresa R.B. Colombia S.A., a partir del 22 de mayo de 2007 al 28 de diciembre de 2012, así:
|
N° de contrato |
Fecha de inicio |
Fecha de terminación |
|
361001 |
22 de mayo de 2007 |
23 de diciembre de 2007 |
|
407629 |
02 de enero de 2008 |
21 de diciembre de 2008 |
|
496118 |
13 de enero de 2009 |
19 de diciembre de 2009 |
|
688576 |
04 de enero de 2010 |
24 de octubre de 2010 |
|
568578 |
02 de noviembre de 2010 |
15 de noviembre de 2010 |
|
654524 |
03 de enero de 2011 |
30 de diciembre de 2011 |
|
772230 |
02 de enero de 2012 |
28 de diciembre de 2012 |
Advirtió que entre sus funciones se encontraba la fabricación de los productos propios de la empresa R.B. Colombia S.A., junto con el análisis físico-químico de los mismos y «la sanetización (sic) y regeneración de las plantas de agua desmineralizada». Señaló que quienes fungían como sus jefes directos en la empresa demandada eran J.C.O., supervisor de producción, A.F., supervisor de planta y A.A.H., supervisor de mezclas.
A su turno, el accionante C.A.C.M. puso de presente que celebró diferentes contratos con Acciones y Servicios S.A., para desempeñar el cargo de «operario» en favor de R.B. Colombia S.A., desde el 31 de julio de 2007 hasta el 28 de diciembre de 2012, en los siguientes periodos:
|
N° de contrato |
Fecha de inicio |
Fecha de terminación |
|
375981 |
31 de julio de 2007 |
23 de diciembre de 2007 |
|
Desconocido |
02 de enero de 2008 |
26 de octubre de 2008 |
|
474797 |
05 de noviembre de 2008 |
21 de diciembre de 2008 |
|
490818 |
02 de enero de 2009 |
21 de diciembre de 2009 |
|
565555 |
04 de enero de 2010 |
26 de diciembre de 2010 |
|
653161 |
03 de enero de 2011 |
23 de diciembre de 2011 |
|
772944 |
02 de enero de 2012 |
28 de diciembre de 2012 |
Aseveró que sus funciones consistían en la reparación y adición de materias primas para la elaboración de «vanish», manejo de la máquina mezcladora y la preparación de «Sanpic, Woolite», que era el objeto social de R.B. Colombia S.A., no de Acciones y S.S., además, explicó que su jefe era el señor Aldemar A. Hernández, supervisor de mezclas de la empresa demandada.
Del mismo modo, el demandante R.A.M.E. narró que celebró varios contratos con Acciones y S.S. para desempeñar el cargo de «operario» en favor de R.B. Colombia S.A., entre el 11 de febrero de 2002 y el 28 de diciembre de 2012, de la siguiente manera:
|
No de contrato |
Fecha de inicio |
Fecha de terminación |
|
5816 |
11 de febrero de 2002 |
22 de diciembre de 2002 |
|
2 |
24 de diciembre de 2002 |
31 de julio de 2003 |
|
144082 |
14 de agosto de 2003 |
30 de agosto de 2003 |
|
147453 |
18 de septiembre de 2003 |
28 de septiembre de 2003 |
|
149991 |
10 de octubre de 2003 |
03 de noviembre de 2003 |
|
154764 |
18 de noviembre de 2003 |
31 de diciembre de 2003 |
|
165480 |
03 de enero de 2004 |
15 de agosto de 2004 |
|
199815 |
11 de septiembre de 2004 |
31 de diciembre de 2004 |
|
213210 |
06 de enero de 2005 |
30 de diciembre de 2005 |
|
273941 |
01 de enero de 2006 |
30 de diciembre de 2006 |
|
336168 |
09 de enero de 2007 |
30 de diciembre de 2007 |
|
407596 |
02 de enero de 2008 |
21 de diciembre de 2008 |
|
496116 |
13 de enero de 2009 |
30 de diciembre de 2009 |
|
572829 |
15 de enero de 2010 |
26 de diciembre de 2010 |
|
653159 |
03 de enero de 2011 |
30 de diciembre de 2011 |
|
773049 |
02 de enero de 2012 |
28 de diciembre de 2012 |
Especificó que entre sus funciones estaba la reparación de productos de la compañía y el análisis físico-químico de los mismos con el fin de que fueran aprobados; y que entre sus jefes directos en R.B. Colombia S.A. se encontraban A.H., L.A.F., W.N. y F.G..
Como situaciones fácticas comunes a los tres demandantes, expusieron que el horario de trabajo que ellos cumplían correspondía al establecido para los trabajadores de planta de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA DE INSTANCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 94449 del 24-05-2023
...confirmará su decisión al respecto. Ahora, frente a lo alegado en la alzada, se debe recordar, tal como lo explicó esta Sala en decisión CSJ SL017-2023, que la tercerización laboral, entendida como un modo de organización de la producción, en virtud del cual se hace un encargo a otros de de......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 96488 del 15-11-2023
...por la recurrente a través de un outsourcing o de una tercerización legítima. Se debe recordar, tal como lo explicó esta Sala en decisión CSJ SL017-2023, que la tercerización laboral, entendida como un modo de organización de la producción, en virtud del cual se hace un encargo a otros de d......