SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002023-02098-00 del 07-06-2023
| Sentido del fallo | DECLARA IMPROCEDENTE |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de sentencia | STC5423-2023 |
| Fecha | 07 Junio 2023 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 1100102030002023-02098-00 |
FRANCISCO TERNERA BARRIOS
Magistrado Ponente
STC5423-2023
Radicación n°. 11001-02-03-000-2023-02098-00
(Aprobado en sesión del siete de junio de dos mil veintitrés).
Bogotá, D. C., siete (7) de junio de dos mil veintitrés (2023).
La Corte decide la acción de tutela promovida por H.V.M. contra la Sala de Penal del Tribunal Superior de Cúcuta y la Sala de Casación Penal de esta Corte. Al trámite se dispuso vincular al Juzgado Cuarto Penal del Circuito de esa ciudad y al Juzgado encargado de vigilar la pena del proceso controvertido.
-
ANTECEDENTES
1. El gestor demanda la salvaguarda de sus garantías superiores al debido proceso y libertad, presuntamente vulneradas en el juicio de radicado 54001610607920148255800 (55365).
2. Del escrito de tutela y las pruebas allegadas se establecen los siguientes hechos:
2.1. El accionante y R.A.L.M., quienes al momento de los hechos eran uniformados de la Policía Nacional, fueron imputados y acusados como autores del delito de concusión, frente a lo cual el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Cúcuta profirió fallo absolutorio de primera instancia, decisión que la Fiscalía apeló.
2.2 El 26 de marzo de 2019, el Tribunal accionado revocó el fallo y condenó a los procesados a la pena principal de 117 meses de prisión, entre otras, como autores del delito de concusión.
2.3 En sentencia CSJ SP4770-2020 del 2 de diciembre de ese año, la Sala de Casación Penal de esta Corte confirmó la sentencia de segunda instancia.
3. El actor censura la valoración probatoria y asegura que durante la pandemia estuvo varias veces contagiado de COVID, lo que le impidió interponer la acción constitucional con inmediatez.
4. Conforme a lo relatado, solicita dejar sin efectos la sentencia condenatoria y se ordene al Tribunal accionado que emita otra, que se ajuste a derecho.
II. RESPUESTAS RECIBIDAS
-
La Sala Penal del Tribunal accionado dio cuenta de las actuaciones surtidas en esa instancia.
-
La Sala de Casación penal de esta Corte indicó las alegaciones de la defensa que fueron evacuadas en su providencia y solicitó negar el amparo.
-
La Procuraduría Judicial II 94 de Cúcuta sostuvo que el accionante no agotó el recurso extraordinario de casación.
III. CONSIDERACIONES
En el sub examine, el tutelante pretende el amparo de sus derechos fundamentales, que considera vulnerados con la sentencia proferida en el proceso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002023-01254-01 del 16-08-2023
...que, con sustento en iguales hechos a los ahora alegados, el accionante ya había acudido antes a este amparo, que fue negado en sentencia STC5423-2023. 3.2 El Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cúcuta, relató los antecedentes del proceso penal e indicó que no......