SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 132659 del 29-08-2023
| Sentido del fallo | DECLARA IMPROCEDENTE |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de sentencia | STP8842-2023 |
| Fecha | 29 Agosto 2023 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 132659 |
FERNANDO LEÓN BOLAÑOS PALACIOS
Magistrado Ponente
STP8842-2023
Radicación nº 132659
Aprobado según acta n° 162
Bogotá, D.C., veintinueve (29) de agosto de dos mil veintitrés (2023).
I. ASUNTO
1. Se pronuncia la Sala en relación con la demanda de tutela presentada por HERNANDO PACHÓN BELTRÁN, contra los Juzgados Segundo Penal del Circuito Especializado, las Fiscalías 153 Penal Militar y 4ª Especializada, todos de Medellín, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales, dentro del proceso penal seguido en su contra radicado con número 05-001-60-00206-2017-4947902.
2. A la actuación fueron vinculados la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, la Secretaría de la Sala Penal del Tribunal de esa ciudad y las partes e intervinientes en el asunto en referencia.
II. ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
3. El 23 de marzo de 2021, el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Medellín, condenó a HERNANDO PACHÓN BELTRÁN y otros, como coautores responsables de los delitos de tortura agravada en concurso con privación ilegal de libertad, por lo que impuso una pena de 198 meses de prisión y multa de 1.799,995 salarios mínimos legales mensuales vigentes, en el proceso penal radicado con número 05-001-60-00206-2017-4947902.
4. Impugnada la determinación anterior, con fallo del 10 de febrero de 2023, la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, la confirmó, decisión contra la que se promovió recurso extraordinario de casación.
5. HERNANDO PACHÓN BELTRÁN acude a este mecanismo, al evidenciar conculcados sus derechos, con ocasión a las presuntas “irregularidades” del proceso seguido en su contra, las que sintetiza en: (i) la denuncia penal fue confusa y no se identificó quien la realizó, (ii) en el reconocimiento fotográfico se “violaron varias normas” y con fundamento en ello se emitió la orden de captura, por lo que la víctima “pudo haberse equivocado”, (iii) la Fiscalía se extralimitó en la investigación y (iv) su caso se llevó paralelamente en la Justicia Penal Militar.
Por lo anterior, solicita la nulidad de lo actuado en el proceso penal adelantado en su contra, por «mala fe procesal», falta de defensa técnica, imprecisión de la Fiscalía en los hechos jurídicamente relevantes que sustentaron el escrito de acusación, entre otros1.
III. TRÁMITE Y RESPUESTA
DE LAS AUTORIDADES ACCIONADAS
6. Mediante auto del 16 de agosto de 2023, esta Sala avocó el conocimiento y ordenó correr traslado de la demanda a las partes accionadas y vinculadas, a efectos de garantizar sus derechos de defensa y contradicción.
7. El Juzgado Segundo Penal Especializado del Circuito de Medellín informó que ese despacho emitió sentencia en contra del actor y otros; determinación que una vez impugnada fue confirmada por el superior.
8. Un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de esa ciudad manifestó que esa Corporación mediante providencia del 10 de febrero de 2023 negó las nulidades alegadas en el asunto y confirmó en su integridad la decisión censurada.
Informó además que contra el fallo proferido por esa Sala se interpuso el recurso extraordinario de casación, por lo que, con oficio Nro. 144 del 25 de abril de 2023, el expediente fue remitido al competente.
9. El secretario de la Sala Penal del Tribunal de esa ciudad, informó que contra la sentencia proferida por esa Colegiatura se promovió recurso extraordinario.
10. El Juzgado 154 de Instrucción Penal Militar y Policial de Medellín, afirmó que H.P.B. no es investigado por la jurisdicción castrense.
Mencionó que se adelantó una investigación de carácter preliminar con radicado P-0362-2018 en contra del Subintendente Danny Daniel Rivera Rodríguez por la presunta comisión del delito de abuso de autoridad por hechos acaecidos el 3 de octubre de 2017, en los que se relaciona como afectado a Víctor Alfonso Arango Isaza (víctima dentro del proceso penal adelantado en contra del actor); empero, resaltó que, en el desarrollo de dicha investigación no fue vinculado el aquí accionante; actuación que fue archivada,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 132659 del 26-09-2023
...de dos mil veintitrés (2023). I. ASUNTO 1. Procede la Sala a resolver la solicitud de nulidad propuesta por H.P.B., contra la providencia STP8842-2023, proferida en primera instancia por esta Sala el 29 de agosto de la II. ANTECEDENTES 2. El 23 de marzo de 2021, el Juzgado Segundo Penal del......