SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122100002023-01138-00 del 25-10-2023
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de sentencia | STC11909-2023 |
| Fecha | 25 Octubre 2023 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 1100122100002023-01138-00 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
STC11909-2023
Radicación nº 11001-22-10-000-2023-01138-01
(Aprobado en sesión del veinticinco de octubre de dos mil veintitrés)
Bogotá D.C., veinticinco (25) de octubre de dos mil veintitrés (2023).
Desata la Corte la impugnación del fallo emitido el 22 de septiembre de 2023 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en la acción de tutela que Roberto Sandoval le formuló al Juzgado Quinto de Familia y a la Comisaría Quince de Familia de la Localidad A.N., ambos de esta ciudad, extensiva a los intervinientes en el procedimiento de violencia intrafamiliar n° 163-2005.
1.- El actor pidió que, en virtud de la protección de sus derechos al debido proceso, trabajo y libertad, se le «otorgue la oportunidad de dar cumplimiento a la multa impuesta por la Comisaría 15 de Familia de A.N. (16 dic. 2022), confirmada por el Juzgado 5 de Familia de Bogotá (23 jun. 2023), por un valor de nueve millones doscientos ochenta mil pesos (9’280.000), el equivalente a ocho (8) s.m.m.l.v., en un plazo de hasta dieciocho (18) cuotas».
Adujo que la multa se le impuso con ocasión del incumplimiento de las medidas de protección conferidas a M.S.P.B., en el procedimiento de violencia intrafamiliar que ella le impulsó. Como no tiene para sufragarla, pues carece de un salario fijo, posee ingresos mensuales de $4.000.000, y de él depende su entorno familiar, conformado entre otros, por un estudiante universitario, le pidió a la Comisaría que le otorgara la posibilidad de pagarla por instalamentos. Sin embargo, desestimó la petición bajo el argumento de que la sanción estaba en firme y, en su lugar, remitió las diligencias al juzgado para que convirtiera la multa en arresto (11 ag. 2023). Aunque interpuso reposición, dicha autoridad mantuvo la negativa (23 ag. 2023).
Por otro lado, resaltó que esta Corporación ha admitido esa posibilidad atendiendo a si el sancionado tenía voluntad de pago, pero no está en condiciones de realizarlo, que es la situación en la que él se encuentra (STC 11 may. 2020, rad. 2020-00126-01).
2.- La Comisaría convocada defendió las actuaciones reprochadas y remitió el expediente contentivo del procedimiento de violencia intrafamiliar. El Juzgado, por su parte, remitió las diligencias objeto de censura. No hubo más pronunciamientos.
3.- El Tribunal desestimó el ruego por falta de subsidiariedad, toda vez que «el actor no ha incoado solicitud alguna ante el Juez demandado con el fin de que le sea concedido un plazo para el pago de la multa que le fue impuesta (…)». Además, para el momento de la presentación del resguardo «se encontraba pendiente el trámite de la conversión de la multa en arresto, en el que el funcionario deberá analizar las condiciones particulares del caso, para decidir en torno a la orden de aprehensión correspondiente».
4.- En desacuerdo, el gestor impugnó. Dijo que la acción sí...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba