SENTENCIA DE INSTANCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 83204 del 24-11-2021
Sentido del fallo | FALLO DE INSTANCIA - CONFIRMA TOTALMENTE |
Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
Fecha | 24 Noviembre 2021 |
Número de expediente | 83204 |
Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Medellín |
Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
Número de sentencia | SL5702-2021 |
IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ
Magistrado ponente
SL5702-2021
Radicación n.° 83204
Acta 45
Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).
La Corte profiere fallo de instancia en el proceso ordinario laboral que LUZ E.M.C. promueve contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES-COLPENSIONES.
- ANTECEDENTES
La actora solicitó que se condene a la accionada al reconocimiento y pago de la «garantía de pensión mínima para desmovilizados» consagrada en el artículo 147 de la Ley 100 de 1993, a partir de enero de 2014, junto con los reajustes pensionales, las mesadas adicionales, los intereses moratorios, la indexación y lo que se pruebe ultra y extra petita.
Mediante fallo de 2 de octubre de 2017, el Juez Once Laboral del Circuito de Medellín decidió (f.º 61 a 62 y CD 2):
PRIMERO: ABSOLVER a la entidad demandada ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES (...) de las pretensiones formuladas en su contra por la señora LUZ E.M.C., (…), por las razones expuestas en la parte motiva del presente proveído.
SEGUNDO: Las COSTAS están a cargo de la parte demandante (…).
Mediante sentencia de 2 de octubre de 2018 la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín confirmó la decisión de primer grado y no impuso costas en alzada (f. 69 y CD 3).
Al decidir el recurso de casación que interpuso la demandante, mediante sentencia CSJ SL3692-2021 de 28 de julio de este año, la Corporación casó la decisión del Colegiado de instancia.
Para ello, concluyó que el Tribunal erró al considerar que la pensión especial de desmovilizados prevista en el artículo 147 de la Ley 100 de 1993 hace parte de un régimen especial y que fue derogada tácitamente por el Acto Legislativo 01 de 2005. Y explicó que la garantía de pensión mínima para desmovilizados del artículo 147 de la Ley 100 de 1993 es una prestación especial que hace parte del Sistema General de Pensiones y que tiene una connotación de permanencia en la medida que ampara a aquellos colombianos «que acogiéndose a procesos de paz se hayan desmovilizado o lo hagan en el futuro». Por tanto, no quedó derogada por el Acto Legislativo 01 de 2005, toda vez que es una garantía que se consagró en el Sistema General de Pensiones y que goza de vocación de permanencia, aunque con requisitos de acceso especiales y distintos a los de la pensión ordinaria.
En ese orden, para mejor proveer, y verificar si la actora cumple el requisito de número mínimo de semanas que el artículo 147 de la Ley 100 de 1993 exige para acceder a la garantía de pensión mínima para desmovilizados, la Corte dispuso oficiar a la Cooperativa Comercializadora de M.S. y a sus liquidadores principal y suplente para que indicaran: (i) los extremos temporales en los que L.E.M.C. prestó sus servicios, y (ii) si existe alguna relación jurídica entre esta, la Comercializadora Internacional Colombiana de Manufacturas S.A. y la empresa Precooperativa de Trabajo.
Asimismo, se ofició al liquidador de la sociedad Comercializadora Internacional Colombiana de Manufacturas S.A., para que informara: (i) los extremos temporales en los que L.E.M.C. prestó sus servicios, y (ii) si existe alguna relación jurídica entre esta, la Cooperativa Comercializadora de M.S. y la empresa Precooperativa de Trabajo.
También se requirió a la empresa Precooperativa de Trabajo, para que indicara: (i) los extremos temporales en los que Luz Elena Mejía Cano prestó sus servicios, y (ii) si existe alguna relación jurídica entre esta, Comercializadora Internacional Colombiana de Manufacturas S.A. y la Cooperativa Comercializadora de M.S..
Por último, se ofició a la Cámara de Comercio de Medellín para que remitiera los certificados de existencia y representación legal de las empresas Cooperativa Comercializadora (NIT n.° 2012407680); Precooperativa de Trabajo (NIT n.° 81101887); Comercializadora Internacional Colombiana de Manufacturas S.A. (NIT n.° 201240589) y la Cooperativa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 nº 95498 del 18-07-2023
...de tal desarrollo jurisprudencial, tuvo en cuenta, entre otras, las sentencias CSJ SL14236-2015, CSJ SL861-2021, CSJ SL1116 -2022, CSJ SL5702-2021, CC T436-2017 y CC T101-2020 e indicó que era necesario establecer si las autoliquidaciones presentadas por el empleador L.E.S. para los ciclos ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 85695 del 15-02-2022
...suficiente y tiene derecho o no a la pensión de vejez, ello de acuerdo al régimen legal aplicable para el caso. Al respecto en sentencia CSJ SL5702-2021, al proferir la decisión de instancia la Corte En el anterior contexto, es oportuno destacar que si bien la Sala ha adoctrinado que la adm......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 93673 del 09-11-2022
...cuando tenga más de seis meses de no pago de cotizaciones (artículo 13 D. 692 de 1994, sentencias CSJ SL4575-2017, CSJ SL3715-2018, CSJ SL5702-2021). Cuál la consecuencia de realizar aportes por el empleador en forma extemporánea. Al respecto, valga reiterar, que la jurisprudencia de esta S......